etet Вопросы природопользованияEnvironmental Management Issues 3034-3461 Индивидуальный предприниматель Подколзин М.М. 10.25726/f0399-2437-2401-j270 ENVIRONMENT AND TECHNOLOGIESОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА И ТЕХНОЛОГИИ Нормативно правовое регулирование и саморегулирование в области природопользования и охраны окружающей среды и их влияние на конкурентоспособность компанийRegulatory legal regulation and self-regulation in the field of natural resource use and environmental protection and their impact on the competitiveness of companies Кожевников Евгений Дмитриевич kozhevnikov@kspu.ru Херсонский государственный педагогический университет, 273003, Херсонская обл., г. Херсон, ул. Университетская, 27 2025 30 08 2025 4819Вопросы природопользованияEnvironmental management issues41 49 Статья раскрывает, как сочетание императивного нормативно-правового регулирования и добровольных механизмов саморегулирования в сфере природопользования и охраны окружающей среды встраивается в экономическую логику компаний и перераспределяетконкурентные преимущества на российских и внешних рынках. Показано, что усложнение и высокая изменчивость экологических требований, насыщенность подзаконными предписаниями и оценочными категориями формируют для бизнеса не только фискальную нагрузку, но и расширенную зону юридической неопределенности, в которой возрастает значение квалифицированного комплаенса и превентивного управления рисками. Существенное внимание уделено реформе технологического нормирования на основе наилучших доступных технологий и режиму комплексных экологических разрешений, где административные процедуры и технологическое перевооружение становятся взаимозависимыми условиями сохранения устойчивости производства; при этом отсутствие разрешений способно многократно увеличить платежи за негативное воздействие, закрепляя преимущество за компаниями, заранее инвестировавшими в экологическую модернизацию и управленческие системы контроля. Проанализирована эволюция ответственности за экологический вред в сторону полного возмещения и неблагоприятная для бизнеса практика зачета затрат на ликвидацию аварий, что усиливает экзистенциальные финансовые риски и стимулирует переход от реактивной модели к профилактике. Рассмотрены «мягкие» инструменты — ESG-стандарты, зеленое финансирование, нефинансовое раскрытие — как де-факто обязательные условия доступа к капиталу и цепочкам поставок, одновременно порождающие правовые последствия недостоверной отчетности и риск гринвошинга. Освещены регуляторные изменения в обращении с отходами и расширенной ответственности производителя, территориальные ограничения санитарно защитных зон, а также институциональные эффекты экологической экспертизы и общественных процедур, где юридические ошибки способны блокировать проекты. Отдельно показано, как цифровизация надзора и автоматизация контроля повышают прозрачность экологических данных и смещают конкурентную борьбу в плоскость фактической технологической дисциплины. В целом статья позволяет оценить релевантность правовой зеленой адаптации как условия сохранения рынков, капитализации и устойчивости компаний.The article examines how the combination of imperative regulatory legal instruments and voluntary self regulatory mechanisms in the field of natural resource use and environmental protection is embedded in the economic logic of companies and redistributes competitive advantages in Russian and international markets. It demonstrates that the growing complexity and high variability of environmental requirements, their saturation with subordinate regulations and evaluative categories, create for businesses not only a fiscal burden but also an expanded zone of legal uncertainty, within which the importance of qualified compliance and preventive risk management increases. Particular attention is paid to the reform of technological regulation based on best available technologies and to the regime of integrated environmental permits, where administrative procedures and technological modernization become interdependent conditions for maintaining production sustainability; at the same time, the absence of permits can multiply payments for negative environmental impact, consolidating advantages for companies that have invested in environmental modernization and management control systems in advance. The evolution of liability for environmental damage toward full compensation and the business adverse practice of offsetting costs for accident remediation are analyzed, as these factors intensify existential financial risks and stimulate a shift from a reactive model to prevention. Soft instruments—ESG standards, green finance, and non-financial disclosure—are considered as de facto mandatory conditions for access to capital and supply chains, while simultaneously generating legal consequences for inaccurate reporting and the risk of greenwashing. Regulatory changes in waste management and extended producer responsibility, territorial restrictions related to sanitary protection zones, as well as the institutional effects of environmental impact assessment and public participation procedures, where legal errors can block projects, are also discussed. Separately, the article shows how the digitalization of supervision and automation of control increase the transparency of environmental data and shift competition toward actual technological discipline. Overall, the article makes it possible to assess the relevance of legal green adaptation as a condition for preserving markets, capitalization, and corporate sustainability.regulatory legal frameworkself-regulationenvironmental compliancebest available techniquesESG standardsнормативно-правовое регулированиесаморегулированиеэкологический комплаенснаилучшие доступные технологииESG-стандарты issue-cover Алексеева Н.И. Влияние правосознания на эффективность правового регулирования в области охраны окружающей среды // Образование и право. 2025. № 6. С. 517-522. Аливердиева М.А. О правомерности выделения экологического права в системе правового регулирования в Российской Федерации // Криминологический журнал. 2024. № 3. С. 9-12. Газизуллин Р.И. Экологический вектор устойчивого развития и его правовое обеспечение // Государственная служба и кадры. 2023. № 4. С. 182-189. Галкина А.П., Балашов Е.В. Некоторые проблемы правового регулирования зелёного предпринимательства // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2024. № 5-1 (92). С. 77-80. Гарбузов И.С., Пчёлкин К.А. Проблемы и перспективы правового регулирования экологической ответственности предприятий // Тенденции развития науки и образования. 2024. № 105-6. С. 90-93. Гридина М.Р., Шаталова А.А., Карпенко О.Д., Дюльгяров О.В. Ограничения правового регулирования экологического сектора национальной экономики России // Юридическая наука. 2024. № 6. С. 29-33. Еретнова М.Д. Правовое обеспечение охраны окружающей среды в промышленности // Вопросы российской юстиции. 2024. № 33. С. 313-322. Ибрагимова И.Д., Кострюкова А.Ю. Правовые аспекты устойчивого развития и экологической ответственности нефтяных корпораций // Альманах молодого исследователя. 2024. № 17. С. 134-138. Калякина А.В., Безродная Н.В. Экономический механизм регулирования природопользования и охраны окружающей среды: некоторые теоретические аспекты // Вестник Приднестровского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2024. № 1 (76). С. 190-195. Лунев Д.А. Правовые основы государственного управления в области природопользования и охраны окружающей среды // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2023. № 3-2 (78). С. 207-210. Мельникова Л.Ю., Корбут Ю.В. Международные принципы правовой охраны окружающей среды // Эпоха науки. 2023. № 34. С. 77-81. Никитина А.Д., Дмитрикова Д.А. Особенности соблюдения природоохранного законодательства в рамках предпринимательской деятельности // Альманах молодого исследователя. 2023. № 15. С. 55–59. Салиева Р.Н., Давтян В.С., Валеева Ю.С. Правовое регулирование научно-технического сотрудничества Российской Федерации и государств - участников СНГ и ЕАЭС в отраслях ТЭК по проблемам рационального природопользования, экологии и охраны окружающей среды // Государство и право. 2024. № 10. С. 145-155. Середа Я.А. Формы и методы государственного контроля (надзора) за деятельностью юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере природопользования и охраны окружающей среды // Административное право и процесс. 2023. № 4. С. 74-76. Ткачук Д.В. К вопросу о саморегулировании деятельности по экологическому сопровождению: вопросы теории и практики // Гражданское право. 2025. № 3. С. 36-39.