<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<article xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns="https://jats.nlm.nih.gov/publishing/1.1/" xml:lang="ru" dtd-version="1.1" specific-use="eps-0.1">
			<front>
			<journal-meta>
				<journal-id journal-id-type="publisher">et</journal-id><journal-id journal-id-type="ojs">et</journal-id>
				<journal-title-group>
			<journal-title xml:lang="ru">Вопросы природопользования</journal-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Environmental Management Issues</trans-title></trans-title-group>
</journal-title-group>			<issn pub-type="epub">3034-3461</issn>			<publisher>			<publisher-name>Индивидуальный предприниматель Подколзин М.М.</publisher-name>
</publisher>
			<self-uri xlink:href="https://etreview.ru/index.php/et"/>
		</journal-meta>
		<article-meta>
			<article-id pub-id-type="doi">10.25726/t7596-9943-4207-q</article-id><article-id pub-id-type="publisher-id">275</article-id>
			<article-categories><subj-group subj-group-type="heading" xml:lang="en"><subject>SOCIETY AND DEVELOPMENT</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="heading" xml:lang="ru"><subject>ОБЩЕСТВО И РАЗВИТИЕ</subject></subj-group></article-categories>
			<title-group><article-title xml:lang="ru">Современные вызовы управления экологическими рисками в строительной отрасли</article-title><trans-title-group xml:lang="en"><trans-title>Contemporary challenges of environmental risk management in the construction industry</trans-title></trans-title-group></title-group>
			<contrib-group content-type="author">
				<contrib>
					<name-alternatives>
						<name name-style="western" specific-use="primary">
							<surname>Варжапетян</surname>
							<given-names>Тигран Сосович</given-names>
						</name>
					</name-alternatives>
					<xref ref-type="aff" rid="aff-1"/>
					<email>tigran711@mail.ru</email>
				</contrib>
			</contrib-group>
			<aff id="aff-1"><institution content-type="orgname">Российско-Армянский (Славянский) университет, 0051, Армения, г. Ереван, ул. Овсепа Эмина, д. 123</institution></aff>
			<pub-date date-type="collection"><year>2025</year></pub-date><pub-date date-type="pub" publication-format="epub">
				<day>30</day>
				<month>08</month>
				<year>2025</year>
			</pub-date>
				<volume seq="9">4</volume><issue>8</issue><issue-id>19</issue-id><issue-title xml:lang="ru">Вопросы природопользования</issue-title><issue-title xml:lang="en">Environmental management issues</issue-title><fpage>93</fpage>
				<lpage>101</lpage>
			<self-uri xlink:href="https://etreview.ru/index.php/et/article/view/275"/>
			
			<abstract>Статья раскрывает современные вызовы управления экологическими рисками в строительной отрасли в контексте трансформации проектно-строительной парадигмы под давлением климатической нестабильности, регуляторного ужесточения и общественных ожиданий. Показано, что традиционные нормативно-детерминированные процедуры недостаточны для описания стохастической природы загрязнений и аварийных событий, а также для учета кумулятивных эффектов и межсредовых взаимодействий в урбанизированных экосистемах, что ведет к систематическим ошибкам прогнозирования и разрыву между декларируемыми «зелеными» ориентирами и фактическими показателями ресурсоемкости. На материале мониторинга 48 инвестиционно-строительных проектов в различных климатических зонах за 2018–2023 гг. продемонстрирована применимость вероятностных и машинно-обучающих подходов к выявлению нелинейных зависимостей между интенсивностью работ, инвестициями в природоохранные мероприятия и индикаторами качества среды. Количественный анализ динамики PM2.5 и PM10 по стадиям строительства подтверждает эффект убывающей отдачи: при росте затрат на превентивные меры на отдельных этапах фиксируется непропорциональный рост или слабое снижение эмиссий, а высокая вариативность на ранних стадиях подчеркивает доминирование погодной неопределенности и ограниченность жесткого планирования. Риск-матрица инцидентов выявляет принципиально различающиеся профили угроз: редкие события с «тяжелыми хвостами» ущерба сопоставимы по интегральной опасности с частыми, но менее затратными нарушениями, что требует комбинирования страховых и оперативно-управленческих стратегий. Оценка цифровых инструментов контроля показывает, что интеллектуальная видеоаналитика и IoT-мониторинг обеспечивают наибольшую экономическую отдачу за счет сокращения латентности реакции и предотвращения комплексных нарушений, тогда как эффекты BIM-ориентированных решений проявляются преимущественно в более длинном горизонте жизненного цикла. В совокупности результаты указывают на необходимость перехода от наращивания защитных барьеров к интеллектуализации и индустриализации строительных процессов, при этом существенная доля остаточной вариативности рисков связана с организационными компетенциями и «человеческим фактором», что делает управленческую зрелость и стандартизацию экологических данных ключевыми условиями воспроизводимого снижения воздействия.</abstract><trans-abstract xml:lang="en">The article examines contemporary challenges of environmental risk management in the construction industry in the context of the transformation of the design and construction paradigm under the pressure of climate instability, regulatory tightening, and public expectations. It is shown that traditional normatively deterministic procedures are insufficient to describe the stochastic nature of pollution and emergency events, as well as to account for cumulative effects and cross-media interactions in urbanized ecosystems, which leads to systematic forecasting errors and a gap between declared “green” benchmarks and actual indicators of resource intensity. Based on monitoring data from 48 investment and construction projects in various climatic zones over 2018–2023, the applicability of probabilistic and machine-learning approaches to identifying nonlinear relationships between work intensity, investments in environmental protection measures, and environmental quality indicators is demonstrated. Quantitative analysis of PM2.5 and PM10 dynamics across construction stages confirms the effect of diminishing returns: as expenditures on preventive measures increase at certain stages, a disproportionate increase or only a weak decrease in emissions is observed, while high variability at early stages underscores the dominance of weather-related uncertainty and the limitations of rigid planning. The incident risk matrix reveals fundamentally different threat profiles: rare events with “heavy-tailed” damage distributions are comparable in integrated hazard to frequent but less costly violations, which necessitates a combination of insurance-based and operational management strategies. An assessment of digital control tools shows that intelligent video analytics and IoT monitoring provide the greatest economic return by reducing response latency and preventing complex violations, whereas the effects of BIM-oriented solutions manifest primarily over a longer life-cycle horizon. Overall, the results indicate the need to shift from increasing protective barriers to the intellectualization and industrialization of construction processes, while a substantial share of residual risk variability is associated with organizational competencies and the “human factor”, making managerial maturity and the standardization of environmental data key prerequisites for reproducible impact reduction.</trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><title>Keywords</title><kwd>environmental risk management</kwd><kwd>construction industry</kwd><kwd>digital monitoring</kwd><kwd>machine learning</kwd><kwd>PM2.5 and PM10</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><title>Ключевые слова</title><kwd>управление экологическими рисками</kwd><kwd>строительная отрасль</kwd><kwd>цифровой мониторинг</kwd><kwd>машинное обучение</kwd><kwd>PM2.5 и PM10</kwd></kwd-group><counts><page-count count="9"/></counts>
		<custom-meta-group><custom-meta><meta-name>issue-cover</meta-name><meta-value><inline-graphic xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xlink:href="https://etreview.ru/public/journals/1/cover_issue_19_ru_RU.jpg"/></meta-value></custom-meta></custom-meta-group></article-meta>
	</front>
	<back>
		<ref-list>
			<ref id="R1"><mixed-citation>Ахмедова Л.Н., Рычина С.А., Иванова С.С. Impact of environmental risks on the sustainability of construction projects and the living environment // Bulletin of the Academy of Management and Production. 2024. No. 1. Pp. 21-26.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R2"><mixed-citation>Бурчик В.В., Кузьмич Н.П. Environmental and economic security in construction // Russian Economic Bulletin. 2024. Vol. 7. No. 1. Pp. 397-401.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R3"><mixed-citation>Дарбинян Р.Р. Legal regulation of environmental safety in the construction sector // Epomen. Global. 2024. No. 54. Pp. 27-32.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R4"><mixed-citation>Гуськова М.Ф., Плешаков М.Р. Impact of architectural supervision on risk management in construction // Construction. Economics and Management. 2024. No. 1 (53). Pp. 22-28.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R5"><mixed-citation>Кошелева С.А., Лазаренко Д.Ю. Environmental transformation: role of technologies in the construction industry and risk management // Science. Engineering. Technologies (Polytechnic Bulletin). 2024. No. 4. Pp. 71-73.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R6"><mixed-citation>Кузнецов В.Е. Economic security of the construction industry: key aspects and potential risks // Bulletin of Ulyanovsk State Technical University. 2025. No. 2 (110). Pp. 58-61.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R7"><mixed-citation>Ларионов А.Н., Смирнова Е.Е. Risk assessment method for organizing environmental safety in housing and industrial construction // Bulletin of Moscow State University of Civil Engineering. 2024. Vol. 19. No. 11. Pp. 1797-1823.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R8"><mixed-citation>Ларионов А.Н., Смирнова Е.Е. Significance of uncertainty for assessing the level of environmental safety in industrial and civil construction // Construction Economics. 2024. No. 1. Pp. 26-37.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R9"><mixed-citation>Лебедев Я.В. Risk management mechanism in construction // Economic Sciences. 2023. No. 223. Pp. 507-515.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R10"><mixed-citation>Манжилевская С.Е. Environmental risks at a construction site under infill development in the city // Ecology and Industry of Russia. 2024. Vol. 28. No. 6. Pp. 35-41.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R11"><mixed-citation>Милославская М.М., Егорова Е.В. Identification of risks in the construction industry: management methods // Criminological Journal. 2024. No. 2. Pp. 263-267.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R12"><mixed-citation>Петров К.С., Вагнер Е.А., Мамедов И.И., Глыва К.В. Ecosystem approach to managing the implementation of construction projects at the present stage // BST: Bulletin of Construction Equipment. 2024. No. 4 (1076). Pp. 60-61.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R13"><mixed-citation>Смирнова Е.Е., Слесарев М.Ю., Мозаффари М.А. Scenario-based approach to risk assessment for ensuring environmental safety in construction // Contemporary Problems of Civil Protection. 2024. No. 2 (51). Pp. 173-190.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R14"><mixed-citation>Страхов А.С., Барковская А.Ю., Азаров В.Н. Environmental risks associated with air pollution from emissions of the construction industry (review) // Sociology of the City. 2023. No. 2. Pp. 78-93.</mixed-citation></ref>
			<ref id="R15"><mixed-citation>Фомичев А.Н., Пасько В.В. Environmental sustainability in the construction industry: challenges and opportunities for Russia // Economics: Yesterday, Today, Tomorrow. 2025. Vol. 15. No. 1-1. Pp. 409-418.</mixed-citation></ref>
		</ref-list>
	</back>
</article>
