Исследование рассматривает оценку невербального поведения допрашиваемых для изобличения искренности высказываний в полицейском допросе и критически переосмысляет стереотипы «языка тела». Актуальность обусловлена риском следственных ошибок из-за опоры на недостоверные поведенческие маркеры, усиленным эффектом подтверждения и «ошибкой Отелло». Цель состояла в систематическом анализе диагностической ценности конкретных невербальных индикаторов и проверке точности полицейских при различении правдивых и ложных показаний на контролируемом материале. Материалы и методы включали двухвыборочный эксперимент: 60 действующих сотрудников выступали экспертами-оценщиками, 120 студентов инсценировали искренние и неискренние версии в стандартизированном сценарии, допросы видеозаписывались с двух ракурсов. Полицейские оценивали 20 фрагментов по шкале уверенности и отмечали индикаторы (отведение взгляда, жесты-адаптеры, паузы хезитации, иллюстративные жесты, изменение тона). Независимые ассистенты проводили объективную кодировку. Статистическая обработка включала t-критерии для сравнения групп, анализ обнаружения сигнала (чувствительность, специфичность), корреляции Пирсона между уверенностью, стажем и точностью, а также ANOVA по группам стажа. Результаты показали отсутствие значимых различий по отведению взгляда, что дезавуирует один из главных стереотипов. Для жестов-адаптеров и пауз хезитации выявлены статистически значимые, но умеренные эффекты, а иллюстративные жесты чаще сопровождали искренние высказывания; изменение высоты тона приблизилось к значимости. Практическая пригодность индикаторов ограничена из-за перекрытия распределений. Общая точность полицейских составила 53,85% при чувствительности 48,17% и специфичности 59,53%, что отражает «смещение в сторону правды». Корреляция между уверенностью и точностью отсутствовала, как и зависимость точности от стажа, что указывает на неэффективность интуитивного обучения практикой. Обсуждение интерпретирует низкую точность как следствие низкого отношения сигнал/шум в невербальной детекции лжи и когнитивных искажений наблюдателя. Невербальное поведение не может служить достаточным основанием для выводов о виновности; его роль – генерация проверяемых гипотез. Рекомендуются переход к информационно-ориентированным, верифицируемым тактикам допроса, стандартизированная кодировка и обратная связь, обучение снижению предвзятости, а также приоритизация объективных доказательств и протоколов проверок. Ограничения касаются лабораторной инсценировки и узкого сценария; перспективы – расширение выборок, разнообразие контекстов, лонгитюд, мультимодальные модели, оценивающие комбинации вербальных и невербальных признаков. Дополнительно важны стандарты тренинга и калибровки.
The study examines the assessment of the non-verbal behavior of interrogators to expose the sincerity of statements in a police interrogation and critically rethinks the stereotypes of «body language». The relevance is due to the risk of investigative errors due to reliance on unreliable behavioral markers, reinforced by the confirmation effect and the «Othello error». The aim was to systematically analyze the diagnostic value of specific non-verbal indicators and verify the accuracy of police officers in distinguishing true and false testimony on controlled material. Materials and methods included a two-sample experiment: 60 active employees acted as expert appraisers, 120 students staged sincere and insincere versions in a standardized scenario, interrogations were video-recorded from two angles. The police evaluated 20 fragments on a confidence scale and noted indicators (looking away, adapter gestures, hesitation pauses, illustrative gestures, tone change). Independent assistants carried out objective coding. Statistical processing included t-criteria for comparing groups, signal detection analysis (sensitivity, specificity), Pearson correlations between confidence, length of service and accuracy, as well as ANOVA by length of service groups. The results showed no significant differences in looking away, which disavows one of the main stereotypes. Statistically significant but moderate effects were revealed for adapter gestures and hesitation pauses, and illustrative gestures more often accompanied sincere statements; the change in pitch approached significance. The practical suitability of indicators is limited due to overlapping distributions. The overall accuracy of the police was 53.85% with a sensitivity of 48.17% and a specificity of 59.53%, which reflects a «shift towards the truth». There was no correlation between confidence and accuracy, as well as the dependence of accuracy on length of service, which indicates the inefficiency of intuitive learning by practice. The discussion interprets the low accuracy as a consequence of the low signal-to-noise ratio in non-verbal lie detection and cognitive distortions of the observer. Non-verbal behavior cannot serve as a sufficient basis for conclusions about guilt; its role is the generation of verifiable hypotheses. A transition to information-oriented, verifiable interrogation tactics, standardized coding and feedback, training to reduce bias, as well as prioritization of objective evidence and verification protocols are recommended.