Принцип гуманизма как конституционно закрепленная высшая ценность определяет сущностные характеристики современной уголовно-исполнительной политики Российской Федерации, обусловливая трансформацию пенитенциарной системы от преимущественно карательной направленности к исправительной и социально-реабилитационной. В условиях противоречивого развития законодательства, последовательно расширяющего гарантии прав осужденных через нормативные акты о смягчении условий отбывания наказаний, развитии альтернативных видов наказания, совершенствовании института условно-досрочного освобождения и введении системы пробации, правоприменительная практика учреждений и органов исполнения наказаний выявляет значительные расхождения с декларируемыми стандартами. Системные проблемы проявляются в ненадлежащих условиях содержания, включая переполненность следственных изоляторов при формальном соответствии норм жилой площади международным требованиям, хроническом дефиците квалифицированной медицинской помощи, недостатке материально-технической базы и ограниченности спектра услуг, а также в случаях неправомерного применения физической силы, специальных средств и мер взыскания, что подтверждается материалами судебной практики и общественного контроля. Особую остроту приобретают вопросы дифференцированного подхода к отдельным категориям осужденных – несовершеннолетним, женщинам с малолетними детьми, лицам пожилого возраста, инвалидам и гражданам с психическими расстройствами, где организационные сложности этапирования и отсутствия специализированных учреждений в регионах препятствуют сохранению социально полезных связей и реализации принципа отбывания наказания вблизи места жительства. Анализ охватывает трудовую занятость осужденных как конституционное право, реализуемое в специфических формах, где низкая оплата труда и проблемы безопасных условий создают барьеры для реинтеграции, кадровое обеспечение Федеральной службы исполнения наказаний, характеризуемое высокой текучестью, недостаточной социальной защищенностью и психоэмоциональной нагрузкой сотрудников, потенциал цифровизации для повышения прозрачности деятельности через электронный документооборот, видеонаблюдение и средства надзора при одновременных рисках информационной безопасности. Значительное внимание уделяется социально-психологической и воспитательной работе, религиозной деятельности как фактору духовно-нравственного развития, институту помилования, взаимодействию с родственниками осужденных и роли общественного контроля, включая деятельность уполномоченных по правам человека и наблюдательных комиссий. Рассмотрение международных стандартов обращения с заключенными в их универсальном измерении позволяет выявить резервы дальнейшей гуманизации через развитие альтернативных санкций, совершенствование организационно-управленческих механизмов, укрепление межведомственного взаимодействия и последовательное преодоление разрыва между нормативными установлениями и повседневной практикой исполнения наказаний. Представленный анализ способствует установлению основного содержания исследования, оценке его значимости для правотворчества, правоприменения и научного дискурса в сфере уголовно-исполнительного права, предоставляя основания для определения релевантности полного текста статьи в информационно-поисковых системах.
The principle of humanism as a constitutionally enshrined supreme value determines the essential characteristics of the modern criminal executive policy of the Russian Federation, causing the transformation of the penitentiary system from a predominantly punitive focus to a correctional and socio-rehabilitative one. In the context of the contradictory development of legislation that consistently expands the guarantees of the rights of convicts through regulations on the mitigation of the conditions of serving sentences, the development of alternative forms of punishment, the improvement of the institution of parole, and the introduction of a probation system, the law enforcement practice of institutions and bodies for the execution of sentences reveals significant discrepancies with the declared standards. Systemic problems manifest themselves in inadequate conditions of detention, including overcrowding in pre-trial detention facilities, despite the fact that the living space standards meet international requirements, a chronic shortage of qualified medical care, a lack of material and technical resources, and a limited range of services, as well as cases of unlawful use of physical force, special equipment, and disciplinary measures, as evidenced by court cases and public oversight. The issues of a differentiated approach to certain categories of convicts, such as minors, women with young children, the elderly, the disabled, and individuals with mental disorders, are particularly acute. The organizational difficulties of transportation and the lack of specialized facilities in the regions hinder the preservation of socially useful connections and the implementation of the principle of serving punishment near the place of residence. The analysis covers the employment of convicts as a constitutional right, which is implemented in specific forms, where low wages and unsafe working conditions create barriers to reintegration. The analysis also covers the staffing of the Federal Penitentiary Service, which is characterized by high turnover rates, insufficient social protection, and emotional stress among employees. Additionally, the analysis explores the potential of digitalization to enhance transparency through electronic document management, video surveillance, and monitoring tools, while also addressing the risks associated with information security. Considerable attention is paid to socio-psychological and educational work, religious activity as a factor of spiritual and moral development, the institution of pardon, interaction with relatives of convicts, and the role of public control, including the activities of human rights commissioners and monitoring commissions. The consideration of international standards of treatment of prisoners in their universal dimension makes it possible to identify reserves for further humanization through the development of alternative sanctions, improvement of organizational and managerial mechanisms, strengthening of interdepartmental cooperation, and consistent overcoming of the gap between regulatory provisions and the daily practice of executing sentences. The presented analysis contributes to establishing the main content of the study, assessing its significance for lawmaking, law enforcement, and scientific discourse in the field of penal law, providing grounds for determining the relevance of the full text of the article in information retrieval systems.