В условиях социально-политической напряженности политическая риторика лидеров приобретает особую значимость, так как их выступления оказывают непосредственное влияние на общественное мнение и настрой масс. Использование метафор как риторического инструмента создает эффективные средства для упрощения сложных концепций, усиления эмоциональной вовлеченности и формирования групповой идентичности. Настоящая статья посвящена исследованию функций политических метафор в риторике лидеров в периоды социальных и политических конфликтов. Для анализа были использованы качественные и количественные методы изучения текстов публичных выступлений руководителей в условиях социальных кризисов. Материалом исследования послужили тексты, выступления и публичные заявления как отечественных, так и международных лидеров. В рамках методологии применялся дискурсивный анализ для выделения ключевых метафор. Каждая метафора классифицировалась на основе ее функции (мобилизационная, обоснования действий власти, эмоциональная интеграция и др.). Было выявлено, что наиболее часто используемыми типами метафор в условиях социально-политических конфликтов являются война, путь и здоровье (например, «борьба с кризисом», «выход из туннеля» и т. д.). Эти метафоры способствуют структурированию восприятия сложной социальной ситуации, закреплению образа лидера как управляющего кризисом, а также эмоциональному сплочению аудитории вокруг предложенных решений. Эмоциональная составляющая метафор создает иллюзию контроля и предсказуемости в неопределенных обстоятельствах. Обнаруженные функции подчеркивают ключевую роль метафор в легитимации действий власти, усилении политической поддержки и формировании образа противников, что может как стабилизировать общество, так и обострять конфликт. Использование метафор является важным риторическим элементом политического дискурса, особенно в условиях кризисов. Понимание их структуры и функций предоставляет ценные инструменты для анализа политического взаимодействия и прогнозирования общественных реакций.
In conditions of socio-political tension, the political rhetoric of the leaders becomes particularly important, since their speeches have a direct impact on public opinion and the mood of the masses. The use of metaphors as a rhetorical tool creates effective means to simplify complex concepts, enhance emotional engagement, and form a group identity. This article is devoted to the study of the functions of political metaphors in the rhetoric of leaders during periods of social and political conflicts. Qualitative and quantitative methods of studying the texts of public speeches of managers in the context of social crises were used for the analysis. The research material includes texts, speeches, and public statements by both domestic and international leaders. Within the framework of the methodology, a discursive analysis was used to identify key metaphors. Each metaphor was classified based on its function (mobilization, justification of government actions, emotional integration, etc.). It was revealed that the most frequently used types of metaphors in the context of socio-political conflicts are war, path, and health (for example, "fighting the crisis," "getting out of the tunnel," etc.). These metaphors help to structure the perception of a difficult social situation, consolidate the image of a leader as a crisis manager, as well as emotionally rally the audience around the proposed solutions. The emotional component of metaphors creates the illusion of control and predictability in uncertain circumstances. The discovered functions emphasize the key role of metaphors in legitimizing government actions, strengthening political support, and shaping the image of opponents, which can both stabilize society and exacerbate conflict. The use of metaphors is an important rhetorical element of political discourse, especially in times of crisis. Understanding their structure and functions provides valuable tools for analyzing political interactions and predicting public reactions.
In conditions of socio-political tension, the political rhetoric of the leaders becomes particularly important, since their speeches have a direct impact on public opinion and the mood of the masses. The use of metaphors as a rhetorical tool creates effective means to simplify complex concepts, enhance emotional engagement, and form a group identity. This article is devoted to the study of the functions of political metaphors in the rhetoric of leaders during periods of social and political conflicts. Qualitative and quantitative methods of studying the texts of public speeches of managers in the context of social crises were used for the analysis. The research material includes texts, speeches, and public statements by both domestic and international leaders. Within the framework of the methodology, a discursive analysis was used to identify key metaphors. Each metaphor was classified based on its function (mobilization, justification of government actions, emotional integration, etc.). It was revealed that the most frequently used types of metaphors in the context of socio-political conflicts are war, path, and health (for example, "fighting the crisis," "getting out of the tunnel," etc.). These metaphors help to structure the perception of a difficult social situation, consolidate the image of a leader as a crisis manager, as well as emotionally rally the audience around the proposed solutions. The emotional component of metaphors creates the illusion of control and predictability in uncertain circumstances. The discovered functions emphasize the key role of metaphors in legitimizing government actions, strengthening political support, and shaping the image of opponents, which can both stabilize society and exacerbate conflict. The use of metaphors is an important rhetorical element of political discourse, especially in times of crisis. Understanding their structure and functions provides valuable tools for analyzing political interactions and predicting public reactions.