В статье раскрывается многомерное воздействие цифровизации экономических процессов на устойчивость муниципальных образований, рассматриваемых как сложные социально-экономические системы, способные сохранять функциональную целостность в условиях внешних и внутренних возмущений при одновременном обеспечении прогрессивного развития ключевых параметров жизнедеятельности территорий. Цифровая трансформация радикально модифицирует характер взаимодействия между органами местного самоуправления, хозяйствующими субъектами и населением, способствуя минимизации транзакционных издержек, повышению прозрачности бюджетных процедур и оптимизации распределения ограниченных ресурсов, выступая при этом не столько технологическим нововведением, сколько системным фактором, оказывающим разнонаправленное влияние на диверсификацию хозяйственной структуры, инвестиционную привлекательность, сбалансированность рынка труда, развитие инфраструктуры и степень интеграции в межрегиональные экономические цепочки. Особое внимание уделяется выраженной неоднородности результатов цифровизации, проявляющейся в значительном отставании муниципальных районов и сельских поселений от крупных городских округов по уровню цифровой зрелости, что усугубляется дифференциацией по бюджетной обеспеченности, состоянию телекоммуникационной инфраструктуры и кадровому потенциалу, создавая риски углубления территориального неравенства. На основе комплексных индикаторов финансово-бюджетной устойчивости, экономической активности, инфраструктурной обеспеченности и цифровизации управленческих процессов демонстрируется стратификация территорий, где интегральный индекс цифровой зрелости в крупных городских округах превышает соответствующий показатель сельских поселений в 5,5 раза, а корреляционный анализ выявляет тесные статистически значимые связи между уровнем цифровизации и такими параметрами, как доля собственных доходов бюджета (r = 0.847), инвестиции в основной капитал (r = 0.793), предпринимательская активность (r = 0.812), удовлетворенность населения качеством услуг (r = 0.856) и миграционное сальдо. Структура расходов на цифровизацию отражает различные стадии зрелости: преобладание затрат на аппаратное обеспечение в малых муниципалитетах (до 51,4%) контрастирует с акцентом на разработку информационных систем, аналитику данных и искусственный интеллект в крупных центрах, при этом недостаточное внимание к обучению персонала, информационной безопасности и предиктивным инструментам ограничивает долгосрочную эффективность вложений. Сопоставление динамики показателей в муниципалитетах, реализующих комплексные программы цифровизации, и в контрольных группах подтверждает нелинейный кумулятивный характер эффектов, проявляющийся после достижения порогового уровня цифровой зрелости в ускорении темпов роста собственных доходов (на 3,4 п.п.), инвестиций (на 4,4 п.п.), производительности труда и удовлетворенности населения при существенном сокращении времени предоставления услуг и просроченной задолженности. Полученные закономерности обосновывают необходимость дифференцированных стратегических подходов, предполагающих для крупных округов приоритет интеллектуализации управления через аналитические платформы и элементы искусственного интеллекта, для средних территорий – расширение цифровых сервисов с одновременным укреплением кадрового и безопасностного компонентов, а для сельских поселений – создание межмуниципальных центров компетенций, использование облачных решений и региональную поддержку базовой инфраструктуры, что в совокупности позволяет снизить барьеры входа, предотвратить расширение цифрового разрыва и обеспечить качественный переход к адаптивным моделям стратегического планирования, учитывающим нелинейность внешних воздействий. Такой подход открывает перспективы для формирования эффективных механизмов повышения устойчивости территорий в условиях ускоренной цифровой трансформации публичного управления.
The article explores the multidimensional impact of the digitalization of economic processes on the sustainability of municipal entities, regarded as complex socio-economic systems capable of preserving functional integrity under external and internal disturbances while simultaneously ensuring the progressive development of key parameters of territorial vitality. Digital transformation radically modifies the nature of interaction between local self-government bodies, economic entities, and the population by minimizing transaction costs, increasing the transparency of budgetary procedures, and optimizing the allocation of scarce resources. It thus acts not merely as a technological innovation but as a systemic factor exerting multidirectional influence on the diversification of the economic structure, investment attractiveness, labor market balance, infrastructure development, and degree of integration into interregional economic chains. Particular attention is paid to the pronounced heterogeneity of digitalization outcomes, manifested in the significant lag of municipal districts and rural settlements behind large urban okrugs in terms of digital maturity. This lag is exacerbated by differentiation in budgetary capacity, telecommunications infrastructure, and human resource potential, creating risks of deepening territorial inequality. Based on comprehensive indicators of financial-budgetary sustainability, economic activity, infrastructure provision, and the digitalization of management processes, the stratification of territories is demonstrated, in which the integral index of digital maturity in large urban okrugs exceeds the corresponding indicator for rural settlements by a factor of 5.5. Correlation analysis reveals close statistically significant relationships between the level of digitalization and such parameters as the share of own-source budget revenues (r = 0.847), investment in fixed capital (r = 0.793), entrepreneurial activity (r = 0.812), population satisfaction with service quality (r = 0.856), and net migration. The structure of digitalization expenditures reflects differing stages of maturity: the predominance of hardware costs in small municipalities (up to 51.4 %) contrasts with an emphasis on information system development, data analytics, and artificial intelligence in large centers. At the same time, insufficient attention to personnel training, information security, and predictive tools limits the long-term effectiveness of investments. Comparison of indicator dynamics in municipalities implementing comprehensive digitalization programs and in control groups confirms the nonlinear cumulative nature of the effects, which appear after a threshold level of digital maturity is reached and are expressed in accelerated growth rates of own revenues (by 3.4 percentage points), investment (by 4.4 percentage points), labor productivity, and population satisfaction, alongside a significant reduction in service delivery time and overdue debt. The patterns identified substantiate the need for differentiated strategic approaches that prioritize the intellectualization of management through analytical platforms and artificial intelligence elements for large okrugs, the expansion of digital services together with strengthening of personnel and security components for medium-sized territories, and the creation of inter-municipal competence centers, adoption of cloud solutions, and regional support for basic infrastructure for rural settlements. Collectively, this makes it possible to reduce entry barriers, prevent the widening of the digital divide, and ensure a qualitative transition to adaptive models of strategic planning that take into account the nonlinearity of external influences. This approach opens prospects for the formation of effective mechanisms to increase territorial sustainability under conditions of accelerated digital transformation of public administration.