ИНФОРМАЦИЯ И УПРАВЛЕНИЕ

Разработка модели управления инвестиционными рисками инновационных проектов природоохранного типа с учётом факторов макроэкономической нестабильности

Авторы

  • Дмитрий Владимирович Евсеев Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана, 105005, г. Москва, 2-я Бауманская ул., д. 5, стр. 1
  • Анастасия Владимировна Ерантаева Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана, 105005, г. Москва, 2-я Бауманская ул., д. 5, стр. 1
  • Эдуард Радикович Шамасов Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана, 105005, г. Москва, 2-я Бауманская ул., д. 5, стр. 1
  • Екатерина Валерьевна Дятчина Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана, 105005, г. Москва, 2-я Бауманская ул., д. 5, стр. 1
  • Тимур Айдарович Назмиев Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана, 105005, г. Москва, 2-я Бауманская ул., д. 5, стр. 1

Как цитировать

ГОСТ Евсеев Д. В., Ерантаева А. В., Шамасов Э. Р., Дятчина Е. В., Назмиев Т. А. Разработка модели управления инвестиционными рисками инновационных проектов природоохранного типа с учётом факторов макроэкономической нестабильности // Вопросы природопользования. 2026. Т. 5. № 2. С. 29-41. DOI: 10.25726/j7865-2837-7813-d
APA Евсеев, Д. В., Ерантаева, А. В., Шамасов, Э. Р., Дятчина, Е. В. & Назмиев, Т. А. (2026). Разработка модели управления инвестиционными рисками инновационных проектов природоохранного типа с учётом факторов макроэкономической нестабильности. Вопросы природопользования, 5(2), 29-41. https://doi.org/10.25726/j7865-2837-7813-d

Аннотация

Финансирование природоохранных инноваций в России сталкивается с парадоксом: при формально благоприятной нормативной рамке (методические рекомендации ЦБ РФ по верификации зелёных инструментов, постановление № 1587 о таксономии) доля «зелёных» выпусков в общем объёме облигаций за 2024 г. опустилась до 5,3% против 45,5% годом ранее. Сжатие произошло на фоне роста ключевой ставки до 21% и удорожания капитала по проектам с длинным горизонтом окупаемости. Возникающая коллизия между декларируемой климатической повесткой и фактическим перетоком капитала в короткие инструменты с плавающей ставкой образует исследовательский вопрос: какая конфигурация риск-менеджмента позволяет удержать положительный NPV природоохранного проекта при волатильности ключевой ставки 7,5–21%. Цель работы – построение многофакторной модели управления инвестиционными рисками природоохранных инновационных проектов с эндогенной макроэкономической компонентой. Использованы методы коэффициентного анализа, факторного разложения по схеме цепных подстановок, имитационного моделирования Монте-Карло (10 000 итераций) и сценарного анализа на трёх макроэкономических траекториях. Эмпирическая база – условный проект внедрения наилучших доступных технологий очистки сточных вод капитальной стоимостью 487,3 млн руб. Получены количественные оценки чувствительности NPV к ключевой ставке (эластичность −1,47), продемонстрирована избирательность дополнительной премии за экологический риск в кумулятивной модели расчёта ставки дисконтирования. Предложен трёхконтурный механизм риск-менеджмента, в котором страновой и отраслевой контуры разнесены по способам хеджирования. Применимость результатов распространяется на инвестиционные службы корпораций, банков-кредиторов и операторов государственных программ поддержки экологических проектов.

Ключевые слова

инвестиционные риски природоохранные проекты инновационная деятельность макроэкономическая нестабильность ставка дисконтирования метод Монте-Карло наилучшие доступные технологии зелёные финансы риск-премия

Библиографические ссылки

Алтунина В.В., Алиева И.А. Современные тенденции формирования системы зеленого финансирования: методологический и практический аспекты // Балтийский регион. 2021. Т. 13. № S2. С. 64-89.

Балашов М.М. Влияние механизмов углеродного регулирования на развитие промышленности Российской Федерации // Стратегические решения и риск-менеджмент. 2020. Т. 11. № 4. С. 354-365.

Васильцов В.С., Яшалова Н.Н., Яковлева Е.Н., Чередниченко О.А. Разработка методологии и сетевого инструментария оценки климатических рисков // Друкеровский вестник. 2019. № 2. С. 225-242.

Дегтярева И.В., Шалина О.И., Неучева М.Ю. Зеленое финансирование: мировой и российский опыт // Уфимский гуманитарный научный форум. 2024. № 2. С. 45-56.

Еремин В.В., Бауэр В.П. «Зеленое» финансирование как триггер позитивных климатических преобразований // Экономика. Налоги. Право. 2021. Т. 14. № 4. С. 65-73.

Ершов Д.Н. «Зеленое финансирование»: причины роста привлекательности, стимулирующие и сдерживающие факторы // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Серия: Экономика и управление. 2020. № 3. С. 16-31.

Кузнецова М.О. Риски внедрения корпоративных инноваций промышленных компаний: результаты эмпирического исследования // Стратегические решения и риск-менеджмент. 2021. Т. 12. № 1. С. 82-91.

Любушин Н.П., Бабичева Н.Э., Купрюшина О.М., Ханин Д.Г. Методика формирования показателей оценки устойчивого развития экономических субъектов в условиях больших вызовов // Экономический анализ: теория и практика. 2021. Т. 20. № 11. С. 1994-2020.

Малкина М.Ю. Стресс реального сектора российских регионов в условиях пандемии и санкций // Экономика региона. 2024. Т. 20. № 1. С. 18-34.

Мирошниченко О.С., Бранд Н.А. Банки в финансировании «зеленой» экономики: обзор современных исследований // Финансы: теория и практика. 2021. Т. 25. № 2. С. 76-95.

Семенова Н.Н., Еремина О.И., Морозова Г.В., Филичкина Ю.Ю. Финансовые институты и регулирование «зеленого» финансирования в условиях глобализации // Экономика. Налоги. Право. 2021. Т. 14. № 4. С. 74-84.

Соколов Ю.И. Проблемы и риски возобновляемых источников энергии // Проблемы анализа риска. 2021. Т. 18. № 4. С. 28-47.

Сухарев О.С. Инвестиции в экономический рост и структурную трансформацию России // Финансы: теория и практика. 2025. Т. 29. № 2. С. 181-193.

Чайкина Е.В., Бауэр В.П. Финансирование «зеленых» проектов: особенности, риски и инструменты // Финансы: теория и практика. 2023. Т. 27. № 2. С. 172-182.

Ченчик Я.В. Трансформация климатических рисков в корпоративные кредитные риски в концепции устойчивого развития // Управление финансовыми рисками. 2021. № 2. С. 88-98.

Выпуск

Раздел

ИНФОРМАЦИЯ И УПРАВЛЕНИЕ
Хотите опубликоваться?
Подать статью

Машиночитаемые метаданные

Похожие статьи

<< < 3 4 5 6 7 8 9 10 11 > >> 

Вы также можете начать расширеннвй поиск похожих статей для этой статьи.