Автоматизированный контроль параметров бурения с целью снижения экологических рисков
DOI:
https://doi.org/10.25726/o8043-4873-6748-wКлючевые слова:
автоматизированный контроль бурения, экологические риски, предиктивная аналитика, MWD, LWD, газо, нефте, водо, проявленияАннотация
Исследование оценивает эффективность автоматизированного контроля параметров бурения для снижения экологических рисков и перехода от реактивной к проактивной модели управления; цель – количественно подтвердить, что интеграция многоканальной телеметрии и алгоритмов предиктивной аналитики уменьшает частоту инцидентов, масштабы поглощений и вероятность развития газо-нефте-водо-проявлений до критической фазы. Материалы и методы включали обработку потоков данных с дискретностью 1 с (осевая нагрузка, обороты, крутящий момент, давления, расходы, свойства раствора, газосодержание) с MWD/LWD и наземных сенсоров, построение интегральных показателей (эквивалентная циркуляционная плотность, механическая удельная энергия, гидравлическая эффективность) и двухсерийный квазиэксперимент: традиционный контроль против автоматизированной системы, обученной на массиве 150 эксплуатационных скважин трех месторождений Западной Сибири; использованы градиентный бустинг, случайный лес и нейросетевые модели для раннего прогнозирования прихватов, поглощений и притоков на горизонте 15-20 минут, статистическая проверка – t-критерий. Результаты показали 4,07-кратное снижение частоты потери устойчивости стенок (с 4,68 до 1,15 инцидента на 1000 м), 3-кратное уменьшение среднего объема поглощения на инцидент (18,45→6,21 м³) и 12-кратное сокращение суммарных поглощений в пересчете на 100 скважин (863,2→71,4 м³); среднее время детекции притока снизилось с 145,8 до 28,5 с, время реакции – с 85,2 до 15,6 с, доля проявлений, перешедших в критическую фазу, упала с 7,33 до 0,67%; механическая удельная энергия уменьшилась на 19,25% (245,7→198,4 МДж/м³), непроизводительное время – с 18,9 до 4,2% (p 0,001). Обсуждение подтверждает, что совместный анализ ECD/MSE и многофакторных паттернов позволяет удерживать давление в безопасном окне и предотвращать тяжелые осложнения, одновременно сокращая топливопотребление и углеродный след; ограничения касаются репрезентативности геологии и масштабирования, но практические эффекты указывают на целесообразность интеграции системы с автоматикой ПВО и регламентами ЭКОЛ, а также на развитие замкнутого контура управления.Библиографические ссылки
Абдуллоев С.С. Электронная система автоматического бурения с онлайн-мониторингом параметров бурения // К вершинам познания: мат. Х Межд. науч.-прак. конф. (29 апреля 2020 г., Ноябрьск). Под ред. С.П. Зайцевой. Ноябрьск, 2020. С. 14-17.
Ахметов А.А. Повышение эффективности и экологической безопасности эксплуатации и капитального ремонта газовых скважин: дис. ... д-ра техн. наук. Новый Уренгой, 2001. 300 с.
Балаба В.И. Об оценке экологического риска использования нетоварных веществ в бурении // Нефтяное хозяйство. 2000. № 7. С. 81-83.
Бахтизин Р.Н., Никитин Б.А., Шарафиев Р.Г., Барахнина В.Б., Багаутдинов Н.Я., Ерофеев В.В., Киреев И.Р., Гильманшин Р.А., Докичев В.А., Гильмитдинов А.Д. Современные технологии обезвреживания отходов бурения: кол. моногр. Челябинск;Уфа: Сити-принт, 2015. 351 с.
Бродский С.Ф. Обеспечение экологической безопасности при использовании современных буровых установок // Большая нефть XXI века: мат. Всерос. науч.-прак. конф. 2006. С. 213-215.
Гайрабеков У.Т., Байраков И.А. Характер отрицательного воздействия отходов бурения на объекты природной среды // Мир, согласие и сотрудничество: мат. Регион. науч.-прак. конф., посв. 60-летию образования Чеченского государственного университета. 1998. С. 87-89.
Григорьев А.В. Разработка системы контроля и регулирования гидродинамического давления в стволе бурящейся скважины с целью предупреждения аварий и осложнений: дис. ... канд. техн. наук. Тюмень, 1992. 24 с.
Дегтярев Г.В. Методы и средства борьбы с нефтяным загрязнением окружающей среды // Международный сельскохозяйственный журнал. 2005. № 5. С. 58-60.
Еремин Н.А., Чащина-Семенова О.К., Черников А.Д., Архипов А.И. Экологичное бурение скважин с использованием интеллектуальной системы обработки высокочастотных данных со станций геолого-технологических измерений // Российская отраслевая энергетическая конференция: сб. мат. конф. М., 2023. С. 747-761.
Завацки С., Куликов В.В. Охрана окружающей среды при бурении геологоразведочных скважин гидрофицированными буровыми установками // Стратегия развития геологического исследования недр: настоящее и будущее (к 100-летию МГРИ-РГГРУ): мат. Межд. науч.-прак. конф. В 7 т. 2018. С. 113-114.
Кичигин Н.В. Совершенствование экологического контроля // Экологическое право. 2007. № 3. С. 21-27.
Кошелев В.Н., Силин М.А., Заворотный В.Л., Сушкова А.В., Шишков С.Н. Вопросы экологической безопасности при бурении скважин с применением буровых растворов на углеводородной основе // Защита окружающей среды в нефтегазовом комплексе. 2005. № 3. С. 42-45.
Лысик В.В., Скоморошко Ю.Н. Способы снижения негативного воздействия разведочного бурения на окружающую среду // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2007. № S15. С. 241-247.
Пашкевич М.А., Гвоздецкая М.В. Разработка методологии мониторинга экологической опасности отходов бурения // Горный информационно-аналитический бюллетень (научно-технический журнал). 2013. № 7. С. 317-321.
Сидиряков Е.В., Шевцов В.М. К созданию автоматизированной информационной системы экологического контроля // Экологический вестник Чувашии. 1996. № 14. С. 52-54.
Самарин И.В., Строгонов А.Ю. Модель оценки пожарной безопасности на объектах топливно-энергетического комплекса с помощью их временных характеристик на графах стратегического планирования в составе автоматизированной системы поддержки управления // Труды Российского государственного университета нефти и газа имени И. М. Губкина. 2018. № 4(293). С. 143-154.
Самарин И.В. Стратегическое планирование ОПК: актуальность и научно-методическое обеспечение // Стратегическая стабильность. 2013. № 2(63). С. 67-73.