INFORMATION AND MANAGEMENT

Strategic directions for enhancing the sustainability of municipal entities based on the digitalization of economic processes

Authors

  • Konstantin Yu. Aleksashin Plekhanov Russian University of Economics, 36 Stremyanny Lane, Moscow, 117997, Russia

How to cite

GOST Aleksashin K. Y. Strategic directions for enhancing the sustainability of municipal entities based on the digitalization of economic processes // Environmental Management Issues. 2026. Vol. 5. No. 1. P. 59-73. DOI: 10.25726/w7019-1063-1993-f
APA Aleksashin, K. Y. (2026). Strategic directions for enhancing the sustainability of municipal entities based on the digitalization of economic processes. Environmental Management Issues, 5(1), 59-73. https://doi.org/10.25726/w7019-1063-1993-f

Abstract

The article explores the multidimensional impact of the digitalization of economic processes on the sustainability of municipal entities, regarded as complex socio-economic systems capable of preserving functional integrity under external and internal disturbances while simultaneously ensuring the progressive development of key parameters of territorial vitality. Digital transformation radically modifies the nature of interaction between local self-government bodies, economic entities, and the population by minimizing transaction costs, increasing the transparency of budgetary procedures, and optimizing the allocation of scarce resources. It thus acts not merely as a technological innovation but as a systemic factor exerting multidirectional influence on the diversification of the economic structure, investment attractiveness, labor market balance, infrastructure development, and degree of integration into interregional economic chains. Particular attention is paid to the pronounced heterogeneity of digitalization outcomes, manifested in the significant lag of municipal districts and rural settlements behind large urban okrugs in terms of digital maturity. This lag is exacerbated by differentiation in budgetary capacity, telecommunications infrastructure, and human resource potential, creating risks of deepening territorial inequality. Based on comprehensive indicators of financial-budgetary sustainability, economic activity, infrastructure provision, and the digitalization of management processes, the stratification of territories is demonstrated, in which the integral index of digital maturity in large urban okrugs exceeds the corresponding indicator for rural settlements by a factor of 5.5. Correlation analysis reveals close statistically significant relationships between the level of digitalization and such parameters as the share of own-source budget revenues (r = 0.847), investment in fixed capital (r = 0.793), entrepreneurial activity (r = 0.812), population satisfaction with service quality (r = 0.856), and net migration. The structure of digitalization expenditures reflects differing stages of maturity: the predominance of hardware costs in small municipalities (up to 51.4 %) contrasts with an emphasis on information system development, data analytics, and artificial intelligence in large centers. At the same time, insufficient attention to personnel training, information security, and predictive tools limits the long-term effectiveness of investments. Comparison of indicator dynamics in municipalities implementing comprehensive digitalization programs and in control groups confirms the nonlinear cumulative nature of the effects, which appear after a threshold level of digital maturity is reached and are expressed in accelerated growth rates of own revenues (by 3.4 percentage points), investment (by 4.4 percentage points), labor productivity, and population satisfaction, alongside a significant reduction in service delivery time and overdue debt. The patterns identified substantiate the need for differentiated strategic approaches that prioritize the intellectualization of management through analytical platforms and artificial intelligence elements for large okrugs, the expansion of digital services together with strengthening of personnel and security components for medium-sized territories, and the creation of inter-municipal competence centers, adoption of cloud solutions, and regional support for basic infrastructure for rural settlements. Collectively, this makes it possible to reduce entry barriers, prevent the widening of the digital divide, and ensure a qualitative transition to adaptive models of strategic planning that take into account the nonlinearity of external influences. This approach opens prospects for the formation of effective mechanisms to increase territorial sustainability under conditions of accelerated digital transformation of public administration.

Keywords

digitalization sustainability of municipal entities digital maturity territorial inequality strategic planning

References

Астафьева И.А., Ященко И.С. Современные вызовы и инструменты управления социально-экономическим развитием муниципальных образований в России // Вестник ГГУ. 2025. № 5. С. 432-437.

Балахина А.А., Сморжанюк О.А. Приоритеты развития муниципальных образований // Экономика и предпринимательство. 2018. № 7(96). С. 323-326.

Гарипова В.В. Методический подход к комплексной оценке параметров эффективности взаимодействия стейкхолдеров в цифровой экосреде для совершенствования стратегии развития монопрофильного муниципалитета // Russian Journal of Management. 2024. Т. 12. № 3. С. 409-422.

Ерофеева Д.Д., Исламутдинова З.Ф. Цифровизация муниципального управления в России: глобальные тренды и национальные вызовы // Экономика и предпринимательство. 2025. № 11 (184). С. 649-654.

Захарчук Е.А., Пасынков А.Ф. Экономико-правовые проблемы формирования финансовой устойчивости муниципальных образований // Вестник Уральского отделения Российской академии наук. Наука. Общество. Человек. 2006. № 1. С. 14-17.

Кремлев Н.Д., Алферов А.Е. Совершенствование системы управления устойчивым развитием муниципальных образований субъекта Российской Федерации // Муниципальная власть. 2016. № 4. С. 85-89.

Магомедов А.М. Стратегия устойчивого развития муниципальных образований в регионе // Вопросы структуризации экономики. 2009. № 4. С. 175-176.

Оситис Я.В. Информационные технологии для устойчивого развития муниципальных образований // Вестник связи. 2012. № 1. С. 76-79.

Родионов Г.Л. Макроэкономические аспекты регулирования устойчивого развития муниципальных образований // Вестник Северо-Осетинского государственного университета им. К.Л. Хетагурова. 2025. № 3. С. 280-285.

Рожков Е.В. Экономические подходы к цифровизации имущества (на муниципальном уровне) // Муниципальная академия. 2022. № 3. С. 144-149.

Рожков Е.В. Цифровизация муниципальной собственности (цели и задачи) // Муниципальная академия. 2022. № 3. С. 159-164.

Силина Т.Л. Проблемы экономической безопасности социально-экономического развития муниципальных образований // Ученые записки. 2013. № 4(8). С. 45-46.

Трапезников С.В. Исследование российского опыта разработки муниципальных стратегий // Управление городом: теория и практика. 2011. № 1. С. 76-82.

Фатеева Н.А., Суркова Т.В., Константинова О.В. Особенности построения стратегий социально-экономического развития муниципальных образований в условиях реформирования местного самоуправления // Вестник Международной академии системных исследований. Информатика, экология, экономика. 2008. Т. 11. № 2. С. 38-43.

Хворостяная А.С., Дмитриева О.В. Основные элементы системы стратегического управления цифровизацией в муниципальных образованиях // Экономика устойчивого развития. 2020. № 3(43). С. 112-115.

Issue

Section

INFORMATION AND MANAGEMENT
Want to publish with us?
Submit an article

Machine-readable metadata

Similar Articles

<< < 1 2 3 4 5 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.