Проблемы доказывания и оценки электронных доказательств в уголовном процессе Российской Федерации в условиях цифровизации правоприменительной деятельности

Аннотация

Расширение массива сведений, существующих в электронной форме, опередило развитие процессуальной формы их вовлечения в уголовное дело: Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не закрепляет понятия электронного доказательства и не выделяет его в перечне ст. 74, тогда как доля деяний, совершаемых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, по данным МВД России превышает треть зарегистрированной преступности. Возникает разрыв между фактической ролью электронных данных в установлении обстоятельств дела и отсутствием специальных правил их собирания, проверки и оценки. Цель работы состоит в том, чтобы выявить процессуальные затруднения, связанные с доказыванием и оценкой электронных данных, и определить пределы их разрешения в рамках действующей системы средств доказывания. Применены формально-юридический и сравнительно-правовой методы, системное толкование норм, обобщение правоприменительной практики и правовое моделирование. Установлено, что электронные данные не образуют самостоятельного вида доказательств, а распределяются между вещественными доказательствами, иными документами и протоколами следственных действий, причём ключевые затруднения концентрируются на свойстве достоверности, проверка которого требует фиксации целостности данных и происхождения копии. Точечные новеллы (ст. 164.1 и ст. 164.2 УПК РФ, допуск электронных документов на досудебной стадии) решают отдельные технологические вопросы, не формируя единого режима. Сохранение электронных данных в системе действующих видов доказательств при достройке процедур фиксации целостности оказывается более устойчивым решением, чем конструирование обособленного института, поскольку относимость и достоверность остаются содержательно теми же требованиями независимо от носителя.