ОБЩЕСТВО И РАЗВИТИЕ

Правовое регулирование участия защитника в уголовном судопроизводстве и его значение для обеспечения конституционного права на квалифицированную юридическую помощь

Авторы

  • Хадижат Магомедовна Шахбанова Дагестанский государственный университет народного хозяйства, 367008, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Джамалутдина Атаева, д. 5

Как цитировать

ГОСТ Шахбанова Х. М. Правовое регулирование участия защитника в уголовном судопроизводстве и его значение для обеспечения конституционного права на квалифицированную юридическую помощь // Вопросы природопользования. 2026. Т. 5. № 2. С. 113-123. DOI: 10.25726/x4212-3634-0080-t
APA Шахбанова, Х. М. (2026). Правовое регулирование участия защитника в уголовном судопроизводстве и его значение для обеспечения конституционного права на квалифицированную юридическую помощь. Вопросы природопользования, 5(2), 113-123. https://doi.org/10.25726/x4212-3634-0080-t

Аннотация

Конституционная гарантия квалифицированной юридической помощи (статья 48 Конституции Российской Федерации) реализуется в уголовном судопроизводстве преимущественно через институт защитника, однако нормативная конструкция этого института обнаруживает несовпадение двух самостоятельных правовых ценностей – права на защиту и права на квалифицированную юридическую помощь, которые правоприменитель нередко отождествляет. Цель работы – установить, как действующая регламентация участия защитника обеспечивает конституционный стандарт квалифицированности и где возникает разрыв между формальным допуском защитника и содержательным качеством защиты. Применены формально-юридический и сравнительно-правовой методы, системное и телеологическое толкование, обобщение разъяснений высших судебных инстанций в действующих редакциях. Установлено, что процессуальная форма допуска, приглашения и замены защитника детализирована, тогда как критерий квалифицированности помощи остаётся преимущественно доктринальным и прямо в законе не закреплён. Обязательность участия защитника по статье 51 УПК РФ выполняет функцию процессуальной гарантии, но сама по себе качества защиты не предопределяет. Содержательная квалифицированность обеспечивается не расширением перечня случаев обязательного участия, а нормативной фиксацией минимальных требований к стандарту защиты и процессуальных последствий их несоблюдения.

Ключевые слова

защитник право на защиту квалифицированная юридическая помощь уголовное судопроизводство обязательное участие защитника статья 48 Конституции Российской Федерации адвокат процессуальный статус защитника

Библиографические ссылки

Байчорова Ф.Х., Багданов И.М. Участие защитника в уголовном судопроизводстве // Тенденции развития науки и образования. 2024. № 114-5. С. 31-33.

Быстрова Ю.В. Квалифицированная юридическая помощь как правовая категория в российском уголовном процессе // На страже закона. 2025. № 1 (9). С. 43-47.

Головинская И.В., Новожилов В.А. Участие защитника на этапе проверки сообщения о преступлении // Вестник Владимирского юридического института. 2025. № 2 (75). С. 23-28.

Искевич И.С., Моисеева О.В. Научно-практический аспект правового регулирования института защитника в уголовном процессе // Право: история и современность. 2021. № 1 (14). С. 16-26.

Корякина З.И. К вопросу об обязательном участии защитника в уголовном судопроизводстве // Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М.К. Аммосова. Серия: Общественные науки. 2025. № 3 (39). С. 37-46.

Кузнецов А.А., Перевозчикова К.Ю. Проблемы реализации права на квалифицированную юридическую помощь // Юридическая гносеология. 2023. № 4. С. 63-68.

Лапич Н.Д., Буфетова М.Ш. Защитник и его процессуальный статус в уголовном судопроизводстве // Global and Regional Research. 2024. Т. 6. № 1. С. 39-44.

Лифанова М.В. Актуальные вопросы статуса защитника в уголовном судопроизводстве современной России // Правовое государство: теория и практика. 2022. № 1 (67). С. 116-129.

Попов Д.П. Право на защиту в уголовном судопроизводстве: проблемы пробелов законодательной регламентации // Адвокатская практика. 2024. № 3. С. 31-34.

Сафонова А.А. Назначение защитника в уголовном деле: правовая сущность и процессуальный порядок // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2022. № 3 (95). С. 124-130.

Седова Г.И., Громак В.Ю. Право на получение квалифицированной юридической помощи в уголовном судопроизводстве: понятие, соотношение с правом на защиту // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2021. Т. 21. № 2. С. 198-205.

Скобликов П.А. Право на получение квалифицированной юридической помощи: субъекты оказания и получения помощи, основное содержание права и его развитие // Государство и право. 2021. № 9. С. 90-98.

Чабукиани О.А., Шепелёва О.Р. Единая позиция защитника и подсудимого: понятие, способы предупреждения злоупотребления // Ленинградский юридический журнал. 2024. № 4 (78). С. 184-203.

Чеботарева И.Н. Функциональное назначение защиты в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. 2025. № 4. С. 38-43.

Шадрина Е.Г. К вопросу о необходимости познания и решения проблемы двойной защиты в уголовном судопроизводстве // Судебная власть и уголовный процесс. 2025. № 1. С. 75-79.

Выпуск

Раздел

ОБЩЕСТВО И РАЗВИТИЕ
Хотите опубликоваться?
Подать статью

Машиночитаемые метаданные

Похожие статьи

1 2 3 4 5 6 7 8 9 > >> 

Вы также можете начать расширеннвй поиск похожих статей для этой статьи.

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)