INFORMATION AND MANAGEMENT

Modern practice of implementing state monitoring and control in the field of countering the spread of destructive ideology in Russia

Authors

  • Ekaterina D. Bagrova Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration (RANEPA), 119571, Moscow, Vernadsky Prospekt, 82/1

How to cite

GOST Bagrova E. D. Modern practice of implementing state monitoring and control in the field of countering the spread of destructive ideology in Russia // Environmental Management Issues. 2026. Vol. 5. No. 3. P. 79-86. DOI: 10.25726/e4054-7662-6435-v
APA Bagrova, E. D. (2026). Modern practice of implementing state monitoring and control in the field of countering the spread of destructive ideology in Russia. Environmental Management Issues, 5(3), 79-86. https://doi.org/10.25726/e4054-7662-6435-v

Abstract

The Russian normative and strategic framework treats destructive ideology as a threat to national security and to traditional spiritual and moral values, whereas the supervisory and monitoring toolkit remains tied to the formally defined offences of extremism and terrorism; a gap opens between a broad policy objective and a narrow set of legal triggers. The study aims to determine to what extent the existing system of state monitoring and control is able to cover destructive ideology in the broad sense set by Presidential Decree No. 809 and by the Strategy for Countering Extremism adopted in December 2024. The research relies on formal-legal and systemic analysis of the normative acts governing the monitoring of interethnic and interreligious relations, the maintenance of registries of prohibited information, and the federal list of extremist materials. It is established that the monitoring function of early warning and analytical forecasting and the control function of supervision, blocking and imposition of liability rest on different legal grounds and are weakly synchronised, while destructive ideology lacking the formal features of extremism remains primarily an object of observation rather than of suppression. The mismatch between the scope of the protected category in strategic documents and in supervisory legislation shows that the effectiveness of the policy is achieved by aligning the conceptual apparatus and by separating the regimes of monitoring and control, not by multiplying prohibitions.

Keywords

state monitoring state control destructive ideology countering extremism information space traditional values national security legal regulation

References

Безбородов Д.А., Серкина С.И. Деструктивная идеология без признаков экстремизма: понятие и общественная опасность // Криминалистъ. 2025. № 3 (52). С. 11-18.

Бучакова М.А., Честнов А.В. Распространение деструктивной информации в информационном пространстве: проблемы и пути решения // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2025. № 2 (59). С. 216-221.

Воробьев С.А. Актуальные вопросы противодействия деструктивному контенту // Экономика. Право. Общество. 2025. Т. 10. № 2 (42). С. 116-120.

Дмитриев И.В. Некоторые аспекты противодействия деструктивным идеологиям в Российской Федерации // Вестник Омской Православной Духовной Семинарии. 2025. № 1 (18). С. 14-19.

Долматов Д.А. Модель управления противодействием деструктивному информационному сетевому влиянию на общественное сознание // Социология и право. 2025. Т. 17. № 1. С. 57-69.

Ежов Д.А. На волне хайпа: деструктивные идеологии in политическом дискурсе // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2025. Т. 15. № 1. С. 107-113.

Илюшина Е.А. Современное понимание деструктивизма и его классификация // Международное сотрудничество евразийских государств: политика, экономика, право. 2024. № 2. С. 44-48.

Кушхов Х.Л., Шоров А.А. Основные направления противодействия деструктивной идеологии в сети Интернет // Евразийский юридический журнал. 2024. № 12 (199). С. 509-510.

Маслов И.С. Угрозы распространения деструктивной идеологии в российском обществе // Право и государство: теория и практика. 2023. № 3. С. 161-166.

Моисеева А.И. Развитие российской нормативно-правовой базы, обеспечивающей противодействие деструктивным действиям общественных объединений // Юридический вестник Ростовского государственного экономического университета. 2024. № 2 (110). С. 32-40.

Мышко Ф.Г., Лактюшина К.К. Правовое регулирование мониторинга и контроля реализации государственной национальной политики // Вестник экономической безопасности. 2024. № 3. С. 115-119.

Подосинников Е.Ю., Ермакова М.В. Противодействие распространению деструктивной идеологии среди государственных служащих // Политика, экономика и инновации. 2024. № 5 (58).

Шашкин П.А., Рудаков А.Б. Деструктивная идеология: понятие и смысловые границы // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2024а. Т. 14. № 2. С. 6-12.

Шашкин П.А., Рудаков А.Б. Ключевые признаки деструктивной идеологии и степень ее общественной опасности: правовые аспекты применения в государственной политике защиты традиционных российских ценностей // Культурологический журнал. 2024б. № 2 (56). С. 4-9.

Шуликов К.А. Субъекты противодействия распространению деструктивного контента в сети Интернет и административно-правовая характеристика их деятельности // Административное право и процесс. 2024. № 8. С. 69-73.

Issue

Section

INFORMATION AND MANAGEMENT
Want to publish with us?
Submit an article

Machine-readable metadata

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.