ИНФОРМАЦИЯ И УПРАВЛЕНИЕ

Современная практика по реализации государственного мониторинга и контроля в сфере противодействия распространения деструктивной идеологии в России

Авторы

  • Екатерина Дмитриевна Багрова Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), 119571, Москва, проспект Вернадского, д. 82, стр. 1

Как цитировать

ГОСТ Багрова Е. Д. Современная практика по реализации государственного мониторинга и контроля в сфере противодействия распространения деструктивной идеологии в России // Вопросы природопользования. 2026. Т. 5. № 3. С. 79-86. DOI: 10.25726/e4054-7662-6435-v
APA Багрова, Е. Д. (2026). Современная практика по реализации государственного мониторинга и контроля в сфере противодействия распространения деструктивной идеологии в России. Вопросы природопользования, 5(3), 79-86. https://doi.org/10.25726/e4054-7662-6435-v

Аннотация

Нормативно-стратегический контур российской политики оперирует категорией деструктивной идеологии как угрозой национальной безопасности и традиционным духовно-нравственным ценностям, тогда как контрольно-надзорный и мониторинговый инструментарий сохраняет привязку к формально определённым составам экстремизма и терроризма; между расширенным целеполаганием и узким набором правовых триггеров образуется разрыв. Цель работы – установить, насколько действующая система государственного мониторинга и контроля способна охватывать деструктивную идеологию в той широкой трактовке, которую задают Указ Президента Российской Федерации № 809 и Стратегия противодействия экстремизму, утверждённая в декабре 2024 года. Исследование выполнено методами формально-юридического и системного анализа нормативных правовых актов, регулирующих мониторинг межнациональных и межконфессиональных отношений, ведение реестров запрещённой информации и федерального списка экстремистских материалов. Установлено, что мониторинговая функция раннего предупреждения и аналитического прогнозирования и контрольная функция надзора, блокировки и привлечения к ответственности опираются на разные правовые основания и слабо синхронизированы, а деструктивная идеология без формальных признаков экстремизма остаётся преимущественно объектом наблюдения, но не пресечения. Несовпадение объёма охраняемой категории в стратегических документах и в контрольно-надзорном законодательстве показывает, что эффективность политики достигается сближением понятийного аппарата и разграничением режимов мониторинга и контроля, а не наращиванием числа запретов.

Ключевые слова

государственный мониторинг государственный контроль деструктивная идеология противодействие экстремизму информационное пространство традиционные ценности национальная безопасность правовое регулирование

Библиографические ссылки

Безбородов Д.А., Серкина С.И. Деструктивная идеология без признаков экстремизма: понятие и общественная опасность // Криминалистъ. 2025. № 3 (52). С. 11-18.

Бучакова М.А., Честнов А.В. Распространение деструктивной информации в информационном пространстве: проблемы и пути решения // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2025. № 2 (59). С. 216-221.

Воробьев С.А. Актуальные вопросы противодействия деструктивному контенту // Экономика. Право. Общество. 2025. Т. 10. № 2 (42). С. 116-120.

Дмитриев И.В. Некоторые аспекты противодействия деструктивным идеологиям в Российской Федерации // Вестник Омской Православной Духовной Семинарии. 2025. № 1 (18). С. 14-19.

Долматов Д.А. Модель управления противодействием деструктивному информационному сетевому влиянию на общественное сознание // Социология и право. 2025. Т. 17. № 1. С. 57-69.

Ежов Д.А. На волне хайпа: деструктивные идеологии in политическом дискурсе // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2025. Т. 15. № 1. С. 107-113.

Илюшина Е.А. Современное понимание деструктивизма и его классификация // Международное сотрудничество евразийских государств: политика, экономика, право. 2024. № 2. С. 44-48.

Кушхов Х.Л., Шоров А.А. Основные направления противодействия деструктивной идеологии в сети Интернет // Евразийский юридический журнал. 2024. № 12 (199). С. 509-510.

Маслов И.С. Угрозы распространения деструктивной идеологии в российском обществе // Право и государство: теория и практика. 2023. № 3. С. 161-166.

Моисеева А.И. Развитие российской нормативно-правовой базы, обеспечивающей противодействие деструктивным действиям общественных объединений // Юридический вестник Ростовского государственного экономического университета. 2024. № 2 (110). С. 32-40.

Мышко Ф.Г., Лактюшина К.К. Правовое регулирование мониторинга и контроля реализации государственной национальной политики // Вестник экономической безопасности. 2024. № 3. С. 115-119.

Подосинников Е.Ю., Ермакова М.В. Противодействие распространению деструктивной идеологии среди государственных служащих // Политика, экономика и инновации. 2024. № 5 (58).

Шашкин П.А., Рудаков А.Б. Деструктивная идеология: понятие и смысловые границы // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2024а. Т. 14. № 2. С. 6-12.

Шашкин П.А., Рудаков А.Б. Ключевые признаки деструктивной идеологии и степень ее общественной опасности: правовые аспекты применения в государственной политике защиты традиционных российских ценностей // Культурологический журнал. 2024б. № 2 (56). С. 4-9.

Шуликов К.А. Субъекты противодействия распространению деструктивного контента в сети Интернет и административно-правовая характеристика их деятельности // Административное право и процесс. 2024. № 8. С. 69-73.

Выпуск

Раздел

ИНФОРМАЦИЯ И УПРАВЛЕНИЕ
Хотите опубликоваться?
Подать статью

Машиночитаемые метаданные

Похожие статьи

<< < 5 6 7 8 9 10 11 12 > >> 

Вы также можете начать расширеннвй поиск похожих статей для этой статьи.

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)