Административно-правовой механизм государственного контроля в сфере несостоятельности банкротства организаций природопользователей в условиях обеспечения экологической безопасности

Артём Сергеевич Шелудько

doi:10.25726/j6948-3109-9111-c

Авторы

Артём Сергеевич Шелудько Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, 119571, г. Москва, проспект Вернадского, д. 82

DOI: 10.25726/j6948-3109-9111-c

Как цитировать

ГОСТ Шелудько А. С. Административно-правовой механизм государственного контроля в сфере несостоятельности банкротства организаций природопользователей в условиях обеспечения экологической безопасности // Вопросы природопользования. 2026. Т. 5. № 2. С. 144-155. DOI: 10.25726/j6948-3109-9111-c

APA Шелудько, А. С. (2026). Административно-правовой механизм государственного контроля в сфере несостоятельности банкротства организаций природопользователей в условиях обеспечения экологической безопасности. Вопросы природопользования, 5(2), 144-155. https://doi.org/10.25726/j6948-3109-9111-c

Аннотация

Несостоятельность организаций-природопользователей создаёт особую зону уязвимости в системе обеспечения экологической безопасности: административно-правовой механизм государственного контроля, рассчитанный на действующего и платёжеспособного субъекта, теряет обеспечительную силу там, где имущество должника недостаточно, а деятельность прекращается. Цель работы – установить пределы результативности этого механизма применительно к природопользователям, проходящим процедуры банкротства, и определить условия его согласования с конкурсным и природоохранным правовыми режимами. Применены формально-юридический, сравнительно-правовой и телеологический методы; привлечены действующие редакции Федеральных законов № 248-ФЗ, № 7-ФЗ и № 127-ФЗ, обзоры судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2023–2024 годы и статистические данные о несостоятельности юридических лиц за 2020–2025 годы. Установлено, что повышение порога возрастания дела до 2 млн руб. и снижение числа корпоративных процедур сужают площадку конкурсного контроля за исполнением экологических обязанностей; требования о возмещении вреда окружающей среде, помещённые в общий реестровый режим, при недостаточности конкурсной массы остаются непогашенными; устойчивостью к несостоятельности обладает преимущественно режим предварительного финансового обеспечения по статье 56.1 Федерального закона № 7-ФЗ. Сохранение реактивного характера контроля означает, что экологическая безопасность в данном сегменте достигается переносом регулятивного усилия на стадию, предшествующую неплатёжеспособности, а не наращиванием надзорной нагрузки.

Ключевые слова

экологическая безопасность государственный контроль несостоятельность банкротство организации-природопользователи административно-правовой механизм возмещение вреда окружающей среде накопленный вред окружающей среде

Библиографические ссылки

Акулов А.Я., Хоружий В.И., Клычова А.С. Анализ действующего организационного механизма государственного регулирования процессов банкротства юридических лиц // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2022. Т. 17. № 3 (67). С. 106-115.

Григорова M.A. Проблемы современного административного законодательства в сфере природопользования // Вестник Евразийской академии административных наук. 2023. № 1 (62). С. 20-24.

Касимова Д.М. Нормативное регулирование процедуры банкротства предприятия // Экономика и безопасность. 2024. № 3. С. 52-57.

Куликова О.В., Сорокина Ю.В. К вопросу об эффективности контрольно-надзорных мероприятий в сфере обеспечения экологической безопасности Российской Федерации // Аграрное и земельное право. 2025. № 2. С. 175-179.

Лунев Д.А. Правовые основы государственного управления в области природопользования и охраны окружающей среды // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2023. № 3-2 (78). С. 207-210.

Мусаева С.Х. Роль государственного регулирования банкротства в оздоровлении экономики // Актуальные вопросы современной экономики. 2023. № 4. С. 756-766.

Немцева М.А., Павлов Н.В. Административно-правовое регулирование экологической безопасности в Российской Федерации // Epomen. Global. 2025. № 65. С. 82-89.

Радыгин Е.В. Соответствие критериев института банкрота юридических лиц и публичных интересов // Российский научный вестник. 2025. № 4. С. 145-150.

Рыбинская Е.Т. О правовой природе платы за негативное воздействие на окружающую среду в системе механизма экономико-административного воздействия на природопользователей // Государственная власть и местное самоуправление. 2022. № 3. С. 31-34.

Середа Я.А. Формы и методы государственного контроля (надзора) за деятельностью юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере природопользования и охраны окружающей среды // Административное право и процесс. 2023. № 4. С. 74-76.

Соболева О.Н., Лещев А.Н. Анализ системы государственного экологического контроля и пути повышения его эффективности на уровне субъекта федерации // Актуальные вопросы современной экономики. 2022. № 7. С. 552-561.

Сухецкая К.А. К вопросу об особенностях компенсации вреда окружающей среде в деле о банкротстве // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. 2022. № 3 (26). С. 40-47.

Топузов Д.И., Чечета Н.О. Применение норм административного права в обеспечении экологической функции государства // Образование и право. 2025. № 12. С. 287-292.

Чупрова Ю.Н., Ушакова Е.М. Управление ликвидацией накопленного экологического вреда в контексте новелл экологического законодательства // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экология и безопасность жизнедеятельности. 2025. Т. 33. № 1. С. 78-86.

Щитова Н.В. Особенности структурного наполнения и функционирования административно-правового механизма обеспечения законности в природоохранной сфере // Юридический мир. 2024. № 3. С. 42-46.

Авторы

Как цитировать

Аннотация

Ключевые слова

Библиографические ссылки

Выпуск

Раздел

Машиночитаемые метаданные

Похожие статьи

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)