ИНФОРМАЦИЯ И УПРАВЛЕНИЕ

Современная практика по реализации государственного мониторинга и контроля в сфере противодействия распространения деструктивной идеологии в России

Авторы

  • Екатерина Дмитриевна Багрова Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС), 119571, Москва, проспект Вернадского, д. 82, стр. 1

Как цитировать

ГОСТ Багрова Е. Д. Современная практика по реализации государственного мониторинга и контроля в сфере противодействия распространения деструктивной идеологии в России // Вопросы природопользования. 2026. Т. 5. № 3. С. 79-86. DOI: 10.25726/e4054-7662-6435-v
APA Багрова, Е. Д. (2026). Современная практика по реализации государственного мониторинга и контроля в сфере противодействия распространения деструктивной идеологии в России. Вопросы природопользования, 5(3), 79-86. https://doi.org/10.25726/e4054-7662-6435-v

Аннотация

Нормативно-стратегический контур российской политики оперирует категорией деструктивной идеологии как угрозой национальной безопасности и традиционным духовно-нравственным ценностям, тогда как контрольно-надзорный и мониторинговый инструментарий сохраняет привязку к формально определённым составам экстремизма и терроризма; между расширенным целеполаганием и узким набором правовых триггеров образуется разрыв. Цель работы – установить, насколько действующая система государственного мониторинга и контроля способна охватывать деструктивную идеологию в той широкой трактовке, которую задают Указ Президента Российской Федерации № 809 и Стратегия противодействия экстремизму, утверждённая в декабре 2024 года. Исследование выполнено методами формально-юридического и системного анализа нормативных правовых актов, регулирующих мониторинг межнациональных и межконфессиональных отношений, ведение реестров запрещённой информации и федерального списка экстремистских материалов. Установлено, что мониторинговая функция раннего предупреждения и аналитического прогнозирования и контрольная функция надзора, блокировки и привлечения к ответственности опираются на разные правовые основания и слабо синхронизированы, а деструктивная идеология без формальных признаков экстремизма остаётся преимущественно объектом наблюдения, но не пресечения. Несовпадение объёма охраняемой категории в стратегических документах и в контрольно-надзорном законодательстве показывает, что эффективность политики достигается сближением понятийного аппарата и разграничением режимов мониторинга и контроля, а не наращиванием числа запретов.

Ключевые слова

государственный мониторинг государственный контроль деструктивная идеология противодействие экстремизму информационное пространство традиционные ценности национальная безопасность правовое регулирование

Финансирование

Авторы не заявили о внешнем финансировании исследования.

Библиографические ссылки

Безбородов Д.А., Серкина С.И. Деструктивная идеология без признаков экстремизма: понятие и общественная опасность // Криминалистъ. 2025. № 3 (52). С. 11-18.

Бучакова М.А., Честнов А.В. Распространение деструктивной информации в информационном пространстве: проблемы и пути решения // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2025. № 2 (59). С. 216-221.

Воробьев С.А. Актуальные вопросы противодействия деструктивному контенту // Экономика. Право. Общество. 2025. Т. 10. № 2 (42). С. 116-120.

Дмитриев И.В. Некоторые аспекты противодействия деструктивным идеологиям в Российской Федерации // Вестник Омской Православной Духовной Семинарии. 2025. № 1 (18). С. 14-19.

Долматов Д.А. Модель управления противодействием деструктивному информационному сетевому влиянию на общественное сознание // Социология и право. 2025. Т. 17. № 1. С. 57-69.

Ежов Д.А. На волне хайпа: деструктивные идеологии in политическом дискурсе // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2025. Т. 15. № 1. С. 107-113.

Илюшина Е.А. Современное понимание деструктивизма и его классификация // Международное сотрудничество евразийских государств: политика, экономика, право. 2024. № 2. С. 44-48.

Кушхов Х.Л., Шоров А.А. Основные направления противодействия деструктивной идеологии в сети Интернет // Евразийский юридический журнал. 2024. № 12 (199). С. 509-510.

Маслов И.С. Угрозы распространения деструктивной идеологии в российском обществе // Право и государство: теория и практика. 2023. № 3. С. 161-166.

Моисеева А.И. Развитие российской нормативно-правовой базы, обеспечивающей противодействие деструктивным действиям общественных объединений // Юридический вестник Ростовского государственного экономического университета. 2024. № 2 (110). С. 32-40.

Мышко Ф.Г., Лактюшина К.К. Правовое регулирование мониторинга и контроля реализации государственной национальной политики // Вестник экономической безопасности. 2024. № 3. С. 115-119.

Подосинников Е.Ю., Ермакова М.В. Противодействие распространению деструктивной идеологии среди государственных служащих // Политика, экономика и инновации. 2024. № 5 (58).

Шашкин П.А., Рудаков А.Б. Деструктивная идеология: понятие и смысловые границы // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2024а. Т. 14. № 2. С. 6-12.

Шашкин П.А., Рудаков А.Б. Ключевые признаки деструктивной идеологии и степень ее общественной опасности: правовые аспекты применения в государственной политике защиты традиционных российских ценностей // Культурологический журнал. 2024б. № 2 (56). С. 4-9.

Шуликов К.А. Субъекты противодействия распространению деструктивного контента в сети Интернет и административно-правовая характеристика их деятельности // Административное право и процесс. 2024. № 8. С. 69-73.

Выпуск

Раздел

ИНФОРМАЦИЯ И УПРАВЛЕНИЕ

Метрики

340 просмотров
0 скачиваний
Хотите опубликоваться?
Подать статью

Похожие статьи

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

Вы также можете начать расширеннвй поиск похожих статей для этой статьи.

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)