APPLIED RESEARCH

Administrative and legal mechanism of state control in the sphere of insolvency and bankruptcy of nature-using organizations under conditions of ensuring environmental safety

Authors

  • Artyom S. Sheludko Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, 82 Vernadskogo Prospekt, Moscow, 119571, Russia

How to cite

GOST Sheludko A. S. Administrative and legal mechanism of state control in the sphere of insolvency and bankruptcy of nature-using organizations under conditions of ensuring environmental safety // Environmental Management Issues. 2026. Vol. 5. No. 2. P. 144-155. DOI: 10.25726/j6948-3109-9111-c
APA Sheludko, A. S. (2026). Administrative and legal mechanism of state control in the sphere of insolvency and bankruptcy of nature-using organizations under conditions of ensuring environmental safety. Environmental Management Issues, 5(2), 144-155. https://doi.org/10.25726/j6948-3109-9111-c

Abstract

The insolvency of nature-using organizations creates a distinct zone of vulnerability within the system of environmental safety: the administrative and legal mechanism of state control, designed for an operating and solvent entity, loses its enforcement capacity where the debtor's assets are insufficient and activity ceases. The study aims to establish the limits of this mechanism's effectiveness in relation to nature users undergoing bankruptcy procedures and to determine the conditions for its coordination with the insolvency and environmental legal regimes. Formal legal, comparative legal and teleological methods are applied; the current versions of Federal Laws No. 248-FZ, No. 7-FZ and No. 127-FZ, the reviews of judicial practice of the Supreme Court of the Russian Federation for 2023–2024 and statistical data on the insolvency of legal entities for 2020–2025 are used. It is established that raising the threshold for initiating a case to 2 million roubles and the decline in the number of corporate procedures narrow the field of insolvency control over the fulfilment of environmental obligations; claims for compensation of environmental harm placed in the general register regime remain unsatisfied where the bankruptcy estate is insufficient; resistance to insolvency is possessed mainly by the regime of advance financial provision under Article 56.1 of Federal Law No. 7-FZ. The persistence of the reactive nature of control means that environmental safety in this segment is achieved by shifting regulatory effort to the stage preceding insolvency rather than by intensifying the supervisory burden.

Keywords

environmental safety state control insolvency bankruptcy nature-using organizations administrative and legal mechanism compensation for environmental harm accumulated environmental damage

References

Акулов А.Я., Хоружий В.И., Клычова А.С. Анализ действующего организационного механизма государственного регулирования процессов банкротства юридических лиц // Вестник Казанского государственного аграрного университета. 2022. Т. 17. № 3 (67). С. 106-115.

Григорова M.A. Проблемы современного административного законодательства в сфере природопользования // Вестник Евразийской академии административных наук. 2023. № 1 (62). С. 20-24.

Касимова Д.М. Нормативное регулирование процедуры банкротства предприятия // Экономика и безопасность. 2024. № 3. С. 52-57.

Куликова О.В., Сорокина Ю.В. К вопросу об эффективности контрольно-надзорных мероприятий в сфере обеспечения экологической безопасности Российской Федерации // Аграрное и земельное право. 2025. № 2. С. 175-179.

Лунев Д.А. Правовые основы государственного управления в области природопользования и охраны окружающей среды // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2023. № 3-2 (78). С. 207-210.

Мусаева С.Х. Роль государственного регулирования банкротства в оздоровлении экономики // Актуальные вопросы современной экономики. 2023. № 4. С. 756-766.

Немцева М.А., Павлов Н.В. Административно-правовое регулирование экологической безопасности в Российской Федерации // Epomen. Global. 2025. № 65. С. 82-89.

Радыгин Е.В. Соответствие критериев института банкрота юридических лиц и публичных интересов // Российский научный вестник. 2025. № 4. С. 145-150.

Рыбинская Е.Т. О правовой природе платы за негативное воздействие на окружающую среду в системе механизма экономико-административного воздействия на природопользователей // Государственная власть и местное самоуправление. 2022. № 3. С. 31-34.

Середа Я.А. Формы и методы государственного контроля (надзора) за деятельностью юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в сфере природопользования и охраны окружающей среды // Административное право и процесс. 2023. № 4. С. 74-76.

Соболева О.Н., Лещев А.Н. Анализ системы государственного экологического контроля и пути повышения его эффективности на уровне субъекта федерации // Актуальные вопросы современной экономики. 2022. № 7. С. 552-561.

Сухецкая К.А. К вопросу об особенностях компенсации вреда окружающей среде в деле о банкротстве // Экономическое правосудие на Дальнем Востоке России. 2022. № 3 (26). С. 40-47.

Топузов Д.И., Чечета Н.О. Применение норм административного права в обеспечении экологической функции государства // Образование и право. 2025. № 12. С. 287-292.

Чупрова Ю.Н., Ушакова Е.М. Управление ликвидацией накопленного экологического вреда в контексте новелл экологического законодательства // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Экология и безопасность жизнедеятельности. 2025. Т. 33. № 1. С. 78-86.

Щитова Н.В. Особенности структурного наполнения и функционирования административно-правового механизма обеспечения законности в природоохранной сфере // Юридический мир. 2024. № 3. С. 42-46.

Want to publish with us?
Submit an article

Machine-readable metadata

Similar Articles

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.