Интеграция технологий веб-сервисов и смарт-сенсоров для создания единой платформы поддержки принятия решений при управлении лесными экосистемами
DOI:
https://doi.org/10.25726/h5718-6523-6154-cКлючевые слова:
веб-сервисы, смарт-сенсоры, лесные экосистемы, микросервисная архитектура, Интернет вещейАннотация
Исследование адресует растущие риски для лесных экосистем, вызванные климатическими изменениями, антропогенной нагрузкой и экстремальными событиями, требующие перехода от реактивного мониторинга к проактивному управлению. Цель – разработать и апробировать единую платформу поддержки решений на основе интеграции смарт-сенсоров и веб-сервисов для анализа данных в квазиреальном времени. Новизна – сервис-ориентированная архитектура, нивелирующая гетерогенность оборудования и ПО и обеспечивающая стандартизированный доступ к ключевым показателям состояния леса. Методы включали проектирование многоуровневой архитектуры и развертывание полевого прототипа. Физический уровень – сеть узлов на ESP32 с солнечным питанием и датчиками SHT31, емкостной влажности почвы, MQ-7 и всепогодными микрофонами, соединенных по LoRaWAN и NB-IoT. Пограничные шлюзы Raspberry Pi 4 выполняли агрегацию, фильтрацию и буферизацию. Веб-слой – микросервисы на FastAPI в Docker с REST/HTTPS и JSON. Хранилище – InfluxDB; аналитика – LSTM для риска возгорания и CNN для акустики; интерфейс – React с ГИС. Полигон 10 га, 50 узлов, 3 шлюза, 3 месяца; замеры PDR, задержки, энергоэффективности, нагрузка API и метрики Precision, Recall, F1. Результаты показали надежность LoRaWAN на малых пакетах, однако нарастание задержки с размером, тогда как NB-IoT обеспечил PDR >99,6% и субсекундные задержки на 128 байт; энергопотребление LoRaWAN ниже на 40–60%, что обосновывает гибридную стратегию. API сохранял низкие задержки при 50-500 RPS: /data/meteo 45,18-112,73 мс; /data/acoustic 68,91-185,44 мс, Модели показали высокое качество: LSTM для высокого риска Precision 91,47%, Recall 88,23%, F1 0,898; CNN для бензопилы F1 0,953 и для нормы 0,993, Обсуждение выявило ресурсоемкость Edge AI: агрегация потребляла ~4,87% CPU и 180,3 мВт, фильтрация – 11,23% CPU, тогда как локальный инференс повышал загрузку до 65,71% и добавлял ≈1,55 Вт, что делает сложные модели на шлюзах нецелесообразными. Микросервисная архитектура обеспечивает отказоустойчивость, горизонтальное масштабирование и ускоряет расширение функционала. Платформа переводит мониторинг в режим предиктивной аналитики и оперативного реагирования; перспективы – интеграция ДЗЗ, практики MLOps и усиление кибербезопасности и организационной устойчивости процессов.Библиографические ссылки
Biletskaya V.V., Zherebin A.M., Toporova M.I., Shirokov A.I. Substantiation of the optimal dimension of an unmanned aerial vehicle for solving the problem of fire detection in a forest area. Vol. 2. Monitoring of the totality of forest sectors. Heuristic procedures // Defense complex of scientific and technical progress of Russia. 2023. № 2(158). pp. 20-24.
Bobrovskaya R.M., Zayats A.M., Kecherukov A.R., Vagizov M.R. Development of a WEB service for environmental monitoring // Innovative instrumentation. 2025. Vol. 4. № 2. pp. 77-83.
Budnik P.V., Baklagin V.N., Galaktionov O.N., Krupko A.M. Development of an information and analytical system based on GIS technology in the field of rational management of forest resources: stages, methods, examples // Engineering bulletin of the Don. 2024. № 10(118). pp. 47-63.
Vagizov M.R., Zayats A.M. The concept of the infrastructure of the unified geoinformation center for forestry Management (Part 1) // SSUGiT bulletin (Siberian State University of Geosystems and Technologies). 2022. Vol. 27. № 3. pp. 50-61.
Galchenko S.A., Borodina O.B., Rasskazova A.A., Chuksin I.V. The need to introduce digital technologies into Russian forestry as the main mechanism of sustainable forest management // Moscow economic journal. 2021. № 2. pp. 44-55.
Daneev A.V., Daneev R.A., Diomidov I.A. Development of a geoinformation system in the field of forest management // Information technologies and mathematical modeling in the management of complex systems. 2020. № 3(8). pp. 89-98.
Evchenko A.V., Vertakova Yu.V., Aldokhina T.P. Analysis of regulatory documents on the use of digital technologies in the field of inventory, use, protection and reproduction of forests in Russia // Natural sciences and humanities research. 2020. № 28(2). pp. 95-102.
Ivanov S.A. Development of the structure of the decision support system for the management of the forestry complex // Economy. Computer science. 2022. Vol. 49. № 3. pp. 558-565.
Karaseva O.A., Malkova T.V. Information technologies in the forest business // Forests of Russia and their economy. 2020. № 1(72). pp. 71-77.
Klevansky N.N. Functional modeling and prototyping of an integrated forestry management system at the forestry level // Journal of advanced research in the field of technical sciences. 2020. № 20. pp. 70-82.
Matveev A.V. Software package for decision support based on Web GIS technologies // Rural mechanizer. 2024. № 9. pp. 32-33.
Sirotov A.V., Lapin A.S., Tesovsky A.Yu., Karchin F.A., Usachev M.S. Supervisory management executive mechanisms of logging and forestry machines // Forest bulletin. 2021. Vol. 25. № 4. pp. 121-128.
Suchkov D.K. Geoinformation technologies in the forest sector // Successes of modern natural science. 2023. No. 1. pp. 69-73.
Tyukov M.M., Makarova A.A. Digital platform «Forest cluster». Optimization of the forest management system // Interexpo Geo-Siberia. 2023. Vol. 4. № 2. pp. 205-210.
Elsayed A.A.E.R., Yakovleva E.A. Digital technologies and intelligent management of forest business // Actual directions of scientific research of the XXI century: theory and practice. 2020. Vol. 8. № 3(50). pp. 158-163.