Оценка системного риска через многослойные финансовые сети и динамику распространения шоков с применением методов перколяции и стохастического моделирования на реальных данных

Авторы

  • Милана Гумкиевна Успаева Чеченский государственный университет им. А.А. Кадырова, 364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. А. Шерипова, 32
  • Ахмед Магомедович Гачаев Грозненский государственный нефтяной технический университет им. акад. М.Д. Миллионщикова, 364051, Чеченская Республика, г. Грозный, пр-т Х. Исаева, 100

DOI:

https://doi.org/10.25726/u5037-0810-5157-o

Ключевые слова:

системный риск, многослойные финансовые сети, перколяционный анализ, агент ориентированное моделирование, производные финансовые инструменты, межбанковское кредитование, общие активы, системно значимые банки, макропруденциальное регулирование

Аннотация

В статье предлагается комплексный подход к количественной оценке системного риска на основе моделирования многослойной финансовой сети, объединяющей три ключевых канала распространения шоков: межбанковское кредитование, контрагентские риски по внебиржевым деривативам и заражение через общие активы. Эмпирической базой служит агрегированный и анонимизированный массив данных по 520 европейским финансовым институтам за 2019–2023 гг., включающим банки (в том числе G-SIBs), страховые компании и инвестиционные фонды. Для каждого слоя рассчитываются основные сетевые метрики (плотность, степень узлов, кластеризация, длина пути), после чего устойчивость системы анализируется с применением перколяционного моделирования при случайных и целевых шоках, а также стохастического агент-ориентированного моделирования в ряде макроэкономических стресс сценариев. Показано, что слой деривативов формирует наиболее плотную и кластеризованную ядро периферия структуру и обеспечивает наиболее быстрый канал распространения шоков; дефолт 1% наиболее центральных институтов способен инициировать каскад, охватывающий свыше трети системы. Наибольшее усиление интегральных индексов системного риска вызывают падение фондового рынка и расширение кредитных спредов, активирующие канал общих активов. Декомпозиционный анализ подтверждает диспропорционально высокий вклад глобальных системно значимых банков в совокупный системный риск при одновременной значимости риска стада со стороны большого числа средних банков и небанковских посредников. Полученные результаты демонстрируют необходимость сетевого и многослойного подхода к макропруденциальному регулированию.

Библиографические ссылки

Андрейчиков А.В., Маслова К.А., Лелянова С.В. Сетевые модели управления рисками // Мир транспорта. 2014. Т. 12. № 3 (52). С. 162-174.

Быков Я.А., Тарасюк М.В. Оценка числа категорий доступа многоуровневой сети на основе анализа рисков каскадирования // Труды СПИИРАН. 2007. № 4. С. 247-253.

Дзюба С.А., Тишковец В.С., Щепелева М.А. Трансмиссия системного риска между банковскими системами стран азиатско-тихоокеанского региона и России // Финансы: теория и практика. 2023. Т. 27. № 5. С. 182-194.

Ермаков С.А., Громовиков С.Ю., Болгов А.А., Москалева Е.А. Оценка и регулирование рисков сетей промышленного интернета вещей на разных этапах жизненного цикла систем в условиях отсутствия статистики ущерба // Информация и безопасность. 2021. Т. 24. № 1. С. 127-134.

Калашников А.О., Аникина Е.В. Управление информационными рисками сложной сети на основе метода стохастического имитационного моделирования (часть 2) // Информация и безопасность. 2019. Т. 22. № 1. С. 14-21.

Коновалов В.В., Караев А.Н., Мельничук М.В. Использование сетевого подхода при определении системных рисков и безопасности финансово-экономических систем // Транспортное дело России. 2012. № 6-2. С. 137-140.

Котенко А.Г., Котенко Д.А. Анализ риска в инфотелекоммуникационной системе // Автоматика, связь, информатика. 2010. № 8. С. 16-18.

Кочарян А.Г., Оганесян М.Г. Моделирование распространения возбуждений в случайных сетях // Вестник Национального политехнического университета Армении. Информационные технологии, электроника, радиотехника. 2020. № 2. С. 34-43.

Немов Д.А., Герасимов И.В., Кузьмин С.А., Ли А.В. Методика статистической оценки пропускной способности компьютерных сетей на основе модели перколяции // Известия СПбГЭТУ ЛЭТИ . 2018. № 1. С. 25-30.

Остапенко Г.А., Карпеев Д.О. Методическое и алгоритмическое обеспечение расчета рисков распределенных систем на основе параметров рисков их компонентов // Информация и безопасность. 2010. Т. 13. № 3. С. 373-380.

Паринов А.В., Небольсин А.И., Лысиков В.С., Митченко Д.А., Бабаджанов Р.К., Остапенко А.А., Тихонова С.С. Риск/шанс-анализ процессов распространения контента в социальных сетях для коллективных обсуждений // Информация и безопасность. 2017. Т. 20. № 2. С. 217-230.

Пустовойтов П.Е., Мохамед Эсаэс. Методика анализа многокомпонентных входных потоков в компьютерных сетях // Вестник Национального технического университета Харьковский политехнический институт. Серия: Информатика и моделирование. 2006. № 40. С. 157-164.

Толстов В.Д., Шварцкопф Е.А., Деревянко В.Н., Белоножкин В.И., Воришек Й., Чопоров О.Н. Риск-моделирование с учетом динамики расширения информационной сети Facebook // Информация и безопасность. 2017. Т. 20. № 3. С. 382-391.

Тырсин А.Н. О моделировании риска в многомерных стохастических системах // Обозрение прикладной и промышленной математики. 2015. Т. 22. № 1. С. 89-90.

Чернов В.П., Тухватулин И.Х., Савинов А.С., Кочубеев Ю.В., Бендюковский М.П. Сравнительный анализ методов математического моделирования // Литейные процессы. 2002. № 2. С. 221-225.

Как цитировать

Успаева, М. Г., & Гачаев, А. М. (2025). Оценка системного риска через многослойные финансовые сети и динамику распространения шоков с применением методов перколяции и стохастического моделирования на реальных данных. Вопросы природопользования, 4(8), 30–40. https://doi.org/10.25726/u5037-0810-5157-o

Выпуск

Раздел

ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА И ТЕХНОЛОГИИ

Похожие статьи

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >> 

Вы также можете начать расширеннвй поиск похожих статей для этой статьи.

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)

1 2 > >>